G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 14.17 ns contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. Aux prix relevés ici, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est aussi le moins cher des deux : il devance l'autre sur les deux axes que mesure cette page.
| Spécification | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4800 | 5600meilleur |
| 34 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 14.17meilleur | 14.29 |
| Meilleur prix actuel | $459.99meilleurchez Amazon.com · relevé le 2026-09-02 | $599.99chez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $14.37meilleur | $18.75 |
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB affiche la latence la plus basse, 14.17 ns contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, soit 0.12 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tourne en 4800 MT/s en CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en 5600 MT/s en CL40.
Débit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB affiche le débit le plus élevé, 5600 MT/s contre 4800 MT/s pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est relevé à $459.99, soit $14.37 par gigaoctet ; G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB à $599.99, soit $18.75. À 32 Go de part et d'autre, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB revient donc à $140.00 de moins que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est en 34-34-34-76, et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB est en 40-40-40-89.
Lequel choisir
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB devance G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 14.17 ns contre 14.29 ns, et le prix relevé par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 14.17 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tourne en 4800 MT/s en CL34, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en 5600 MT/s en CL40, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, relevé à $459.99 contre $599.99 : $140.00 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB devance G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 14.17 ns contre 14.29 ns, et le prix relevé par ce site.