Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB
14.29 ns de latence réelle pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB contre 15.38 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB : le premier répond donc plus vite. Aux prix relevés ici, Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB est le moins cher des deux : chacun devance l'autre sur un axe, aucun sur les deux.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-5200 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5200 | 5600meilleur |
| 40 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 15.38 | 14.29meilleur |
| Meilleur prix actuel | $568.80meilleurchez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 | $581.99chez Amazon.com · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | $17.78meilleur | $18.19 |
Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB affiche la latence la plus basse, à 14.29 ns, contre 15.38 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB, soit 1.10 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB tourne en 5200 MT/s en CL40, Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB en 5600 MT/s en CL40.
Débit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB est donné pour 5600 MT/s, contre 5200 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB, soit 44800 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès. Les deux fiches annoncent le même CL40, et un même nombre de cycles prend moins de temps à la fréquence la plus élevée : la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB est relevé à $568.80 — $17.78 par gigaoctet — et Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB à $581.99, soit $18.19. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB revient à $13.19 de moins que Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB. À $581.99, Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB se tient 1 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB tourne en 40-40-40, et Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB tourne en 40-40-40.
Lequel choisir
Aucun des deux ne s'impose, il n'y a donc pas de réponse unique. Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB coûte moins cher aux prix relevés ici ; Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.29 ns contre 15.38 ns. Lequel de ces deux points pèse le plus dépend de la machine et du budget, et cette page ne tranche pas à la place du lecteur.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB contre 15.38 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB. Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB tourne en 5200 MT/s en CL40 et Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB en 5600 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB, à $568.80 contre $581.99, soit $13.19 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aucun des deux ne s'impose, il n'y a donc pas de réponse unique. Kingston FURY Beast DDR5-5200 2x16GB coûte moins cher aux prix relevés ici ; Kingston FURY Beast DDR5-5600 1x32GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.29 ns contre 15.38 ns. Lequel de ces deux points pèse le plus dépend de la machine et du budget, et cette page ne tranche pas à la place du lecteur.