Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB vs TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB
Sur la latence réelle, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB prend l'avantage : 14.29 ns, là où TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB demande 16.67 ns. Le prix relevé le plus bas est celui de TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB : les deux axes mesurés ici se partagent, un par kit.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB | TeamGroupElite DDR5-4800 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600meilleur | 4800 |
| 40 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 14.29meilleur | 16.67 |
| Meilleur prix actuel | $578.69chez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 | $459.99meilleurchez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $18.08 | $14.37meilleur |
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 14.29 ns, contre 16.67 ns pour TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB, soit 2.38 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB en 4800 MT/s en CL40.
Débit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est donné pour 5600 MT/s, contre 4800 MT/s pour TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès. Les deux fiches annoncent le même CL40, et un même nombre de cycles prend moins de temps à la fréquence la plus élevée : la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est relevé à $578.69 — $18.08 par gigaoctet — et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB à $459.99, soit $14.37. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB revient à $118.70 de moins que Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est spécifié à 1.25 V et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB à 1.1 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 40-40-40, et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Aucun des deux ne s'impose, il n'y a donc pas de réponse unique. TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB coûte moins cher aux prix relevés ici ; Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.29 ns contre 16.67 ns. Lequel de ces deux points pèse le plus dépend de la machine et du budget, et cette page ne tranche pas à la place du lecteur.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB contre 16.67 ns pour TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40 et TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB en 4800 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB, à $459.99 contre $578.69, soit $118.70 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aucun des deux ne s'impose, il n'y a donc pas de réponse unique. TeamGroup Elite DDR5-4800 2x16GB coûte moins cher aux prix relevés ici ; Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.29 ns contre 16.67 ns. Lequel de ces deux points pèse le plus dépend de la machine et du budget, et cette page ne tranche pas à la place du lecteur.