Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB
Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-6400 1x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-6800 1x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 6400 | 6800meilleur |
| 32 | 34 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | $279.99chez Amazon.com · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | $17.50 | — |
Aucun prix suivi pour Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB et Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB y parvient en 6400 MT/s en CL32, Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB en 6800 MT/s en CL34. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB affiche le débit le plus élevé, 6800 MT/s contre 6400 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB, soit 54400 MB/s par module contre 51200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB se compose de 2 × 8 Go et Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB se compose de 2 × 8 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB est en 32-39-39, et Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. Kingston FURY Beast DDR5-6400 1x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, Kingston FURY Beast DDR5-6800 1x16GB en 6800 MT/s en CL34, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.