Kingston KC3000 512GB vs Lexar NM790 512GB
Ni Kingston KC3000 512GB ni Lexar NM790 512GB ne l'emporte franchement — chacun prend ce que l'autre cède, le choix tient donc à ce que vous privilégiez.
| Spécification | KingstonKC3000 512GB | LexarNM790 512GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 512 | 512 |
| Lecture séquentielle (MB/s) | 7000 | 7200meilleur |
| Écriture séquentielle (MB/s) | 3900 | 4400meilleur |
| Meilleur prix actuel | $161.95meilleurchez Newegg · relevé le 2026-09-13 | $179.90chez Newegg · relevé le 2026-09-13 |
| Price per TB | $316.31meilleur | $351.37 |
| Endurance (TBW) | 400 | 500meilleur |
| Garantie (ans) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | No |
| Type de NAND | tlc | tlc |
| Contrôleur | Phison E18 | Maxio MAP1602 |
Comment ces deux-là se comparent
Débit séquentiel
Kingston KC3000 512GB annonce 7000 MB/s en lecture et 3900 MB/s en écriture ; Lexar NM790 512GB annonce 7200 MB/s en lecture et 4400 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
Accès aléatoire
Kingston KC3000 512GB est donné pour 450,000 IOPS en lecture aléatoire et 900,000 en écriture aléatoire ; Lexar NM790 512GB, pour 800,000 et 800,000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
Prix
Kingston KC3000 512GB est à $161.95 ($316.31 par To) ; Lexar NM790 512GB est à $179.90 ($351.37 par To).
Endurance
Kingston KC3000 512GB est annoncé pour 400 TBW et Lexar NM790 512GB pour 500 TBW — le total que le fabricant garantit pouvoir écrire sur la vie du disque. Un ordinateur de bureau typique n'écrit que quelques téraoctets par an, si bien que chaque valeur représente des années de marge ; le chiffre compte surtout comme signal relatif de la sollicitation que chacun est bâti pour encaisser.
Cache DRAM
Côté cache : Kingston KC3000 512GB dispose d'un cache DRAM, et Lexar NM790 512GB est sans cache DRAM. La DRAM garde à portée la table de correspondance flash, évitant une consultation à presque chaque accès ; un disque qui en est dépourvu s'appuie sur la mémoire de l'hôte ou sa propre flash, ce qui se traduit d'ordinaire par des écritures aléatoires soutenues plus lentes plutôt que dans les chiffres séquentiels vedettes.
NAND, contrôleur et garantie
Côté mémoire flash : Kingston KC3000 512GB utilise de la TLC, et Lexar NM790 512GB utilise de la TLC. Les types de NAND se comptent en bits par cellule — plus de bits logent plus de capacité sur la même puce, mais réduisent l'endurance en écriture et ralentissent l'écriture soutenue, ce qui place la QLC sous la TLC en performance durable même à chiffres séquentiels égaux. Contrôleur : Kingston KC3000 512GB utilise le Phison E18 et Lexar NM790 512GB utilise le Maxio MAP1602. Le contrôleur gère le nivellement d'usure, la correction d'erreurs et la table de correspondance : il façonne le comportement soutenu et aléatoire autant que la flash — même si le nom du modèle seul en dit peu sans test. Kingston KC3000 512GB est garanti 5 ans et Lexar NM790 512GB est garanti 5 ans — la durée pendant laquelle le fabricant répond du disque, souvent le reflet de l'endurance pour laquelle il est certifié.
Lequel choisir
Tout dépend de ce que vous valorisez le plus : Kingston KC3000 512GB et Lexar NM790 512GB devancent chacun l'autre quelque part que le site suit, et aucune mesure ne tranche à elle seule. Lisez les sections ci-dessus pour voir quel avantage convient à votre usage.
Questions fréquentes sur ce duel
- Lequel est le plus rapide, Kingston KC3000 512GB ou Lexar NM790 512GB ?
- Kingston KC3000 512GB annonce 7000 MB/s en lecture et 3900 MB/s en écriture ; Lexar NM790 512GB annonce 7200 MB/s en lecture et 4400 MB/s en écriture, tous deux sur PCIe. Des chiffres séquentiels comme ceux-ci décrivent de gros transferts soutenus ; la réactivité perçue au jour le jour suit de plus près l'accès aléatoire que ces valeurs de pointe.
- Comment Kingston KC3000 512GB et Lexar NM790 512GB se comparent-ils en accès aléatoire ?
- Kingston KC3000 512GB est donné pour 450,000 IOPS en lecture aléatoire et 900,000 en écriture aléatoire ; Lexar NM790 512GB, pour 800,000 et 800,000. L'accès aléatoire 4K — une multitude de petites opérations dispersées — c'est ce que fait un disque au démarrage, au lancement des applications et dans le multitâche quotidien, et il suit ce ressenti de bien plus près que les chiffres séquentiels ci-dessus.
- Lequel coûte le moins cher au téraoctet, Kingston KC3000 512GB ou Lexar NM790 512GB ?
- Kingston KC3000 512GB est à $161.95 ($316.31 par To) ; Lexar NM790 512GB est à $179.90 ($351.37 par To).
- Devriez-vous acheter Kingston KC3000 512GB ou Lexar NM790 512GB ?
- Tout dépend de ce que vous valorisez le plus : Kingston KC3000 512GB et Lexar NM790 512GB devancent chacun l'autre quelque part que le site suit, et aucune mesure ne tranche à elle seule. Lisez les sections ci-dessus pour voir quel avantage convient à votre usage.