Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 vs TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 12.00 ns contre 14.29 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 | TeamGroupT-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000meilleur | 5600 |
| 36 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00meilleur | 14.29 |
| Meilleur prix actuel | — | $484.49chez Amazon.com · relevé le 2026-09-15 |
| Prix par Go | — | $15.14 |
Aucun prix suivi pour Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 et TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB en détail
Latence réelle
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 affiche la latence la plus basse, à 12.00 ns, contre 14.29 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB, soit 2.29 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40.
Débit
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est donné pour 6000 MT/s, contre 5600 MT/s pour TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB, soit 48000 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 tourne en 30-38-38-96, et TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est le plus rapide, 12.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.00 ns pour Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 contre 14.29 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36 et TeamGroup T-Force Vulcan Alpha DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est le plus rapide, 12.00 ns de latence réelle.