A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) vs Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB
10.00 ns di latenza reale per Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB contro 13.75 ns per A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB): il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | A-Tech32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) | KingstonFURY Beast DDR4-3200 4x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 128 | 128 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 13.75 | 10.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB presenta la latenza più bassa, 10.00 ns contro 13.75 ns di A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB), ossia 3.75 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) gira a 3200 MT/s a CL22, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB a 3200 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo. Non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS, e sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a separarli.
Composizione del kit
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) è composto da 2 × 64 GB e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB è composto da 2 × 64 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) è specificato a 1.2 V e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB a 1.35 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) è indicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) non ne pubblica alcuno, e Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB è a 16-20-20. Sul fronte della correzione degli errori: A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) è più veloce di Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB?
- Sì, sulla latenza reale: 10.00 ns per Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB contro 13.75 ns per A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB). A-Tech 32GB DDR4-3200 UDIMM Kit 128GB Kit (4x32GB) gira a 3200 MT/s a CL22, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB a 3200 MT/s a CL16, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Beast DDR4-3200 4x32GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.