Crucial P310 2280 4TB vs Seagate FireCuda 530 4TB
Almeno uno dei due non ha alcun prezzo attualmente monitorato dal sito, quindi quanto segue pesa unicamente le caratteristiche.
| Specifica | CrucialP310 2280 4TB | SeagateFireCuda 530 4TB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 4000 | 4000 |
| Lettura sequenziale (MB/s) | 7100 | 7250migliore |
| Scrittura sequenziale (MB/s) | 6000 | 6900migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 800 | 5100migliore |
| Garanzia (anni) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | — | Yes |
| Tipo di NAND | — | tlc |
| Controller | — | Phison E18 |
Come si confrontano questi due
Velocità sequenziale
Crucial P310 2280 4TB dichiara 7100 MB/s in lettura e 6000 MB/s in scrittura; Seagate FireCuda 530 4TB dichiara 7250 MB/s in lettura e 6900 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
Accesso casuale
Crucial P310 2280 4TB è dichiarato a 1.000.000 IOPS in lettura casuale e 1.000.000 in scrittura casuale; Seagate FireCuda 530 4TB, a 1.000.000 e 1.000.000. L'accesso casuale 4K — tante piccole operazioni sparse — è ciò che fa un'unità all'avvio, nell'apertura delle app e nel multitasking quotidiano, e segue quella sensazione molto più da vicino dei numeri sequenziali qui sopra.
Resistenza
Crucial P310 2280 4TB è dichiarato per 800 TBW e Seagate FireCuda 530 4TB per 5100 TBW — il totale che il produttore garantisce di poter scrivere nell'arco di vita dell'unità. Un desktop tipico scrive solo pochi terabyte l'anno, così ciascun valore lascia molti anni di margine; il numero conta soprattutto come segnale relativo di quanto duramente ciascuna è costruita per essere spinta.
Cache DRAM
Sul fronte della cache: Crucial P310 2280 4TB non specifica una cache DRAM, e Seagate FireCuda 530 4TB dispone di una cache DRAM. La DRAM tiene a portata la tabella di corrispondenza della flash, risparmiando una ricerca a quasi ogni accesso; un'unità che ne è priva si appoggia alla memoria dell'host o alla propria flash, cosa che di solito emerge come scritture casuali sostenute più lente e non nei numeri sequenziali di punta.
NAND, controller e garanzia
Sulla memoria flash in sé: la NAND di Crucial P310 2280 4TB non è specificata, e Seagate FireCuda 530 4TB usa TLC. I tipi di NAND contano i bit per cella — più bit stipano più capacità sullo stesso silicio, ma riducono la resistenza in scrittura e rallentano la scrittura sostenuta, per cui la QLC resta sotto la TLC nelle prestazioni durature anche a numeri sequenziali pari. Controller: il controller di Crucial P310 2280 4TB non è specificato e Seagate FireCuda 530 4TB usa il controller Phison E18. Il controller gestisce il livellamento dell'usura, la correzione degli errori e la tabella di corrispondenza, quindi plasma il comportamento sostenuto e casuale quanto la flash — anche se il solo nome del modello dice poco senza prove. Crucial P310 2280 4TB ha 5 anni di garanzia e Seagate FireCuda 530 4TB ha 5 anni di garanzia — il periodo per cui il produttore risponde dell'unità, e di solito un riflesso della resistenza per cui è certificata.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.
Domande frequenti su questo confronto
- Quale è più veloce, Crucial P310 2280 4TB o Seagate FireCuda 530 4TB?
- Crucial P310 2280 4TB dichiara 7100 MB/s in lettura e 6000 MB/s in scrittura; Seagate FireCuda 530 4TB dichiara 7250 MB/s in lettura e 6900 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
- Come si confrontano Crucial P310 2280 4TB e Seagate FireCuda 530 4TB nell'accesso casuale?
- Crucial P310 2280 4TB è dichiarato a 1.000.000 IOPS in lettura casuale e 1.000.000 in scrittura casuale; Seagate FireCuda 530 4TB, a 1.000.000 e 1.000.000. L'accesso casuale 4K — tante piccole operazioni sparse — è ciò che fa un'unità all'avvio, nell'apertura delle app e nel multitasking quotidiano, e segue quella sensazione molto più da vicino dei numeri sequenziali qui sopra.
- Dovreste acquistare Crucial P310 2280 4TB o Seagate FireCuda 530 4TB?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.