Crucial T500 2TB vs Lexar NM790 2TB

CrucialT500 2TB2000 GB · 7400 MB/s · 7000 MB/s · 1200 TBWIn vantaggio su Scrittura sequenziale
LexarNM790 2TB2000 GB · 7400 MB/s · 6500 MB/s · 1500 TBWIn vantaggio su Endurance
In sintesi

Almeno uno dei due non ha alcun prezzo attualmente monitorato dal sito, quindi quanto segue pesa unicamente le caratteristiche.

SpecificaCrucialT500 2TBLexarNM790 2TB
Capacità (GB)20002000
Lettura sequenziale (MB/s)74007400
Scrittura sequenziale (MB/s)7000migliore6500
Miglior prezzo attuale
Price per TB
Endurance (TBW)12001500migliore
Garanzia (anni)55
Cache DRAMYesNo
Tipo di NANDtlctlc
ControllerMaxio MAP1602

Come si confrontano questi due

Velocità sequenziale

Crucial T500 2TB dichiara 7400 MB/s in lettura e 7000 MB/s in scrittura; Lexar NM790 2TB dichiara 7400 MB/s in lettura e 6500 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.

Resistenza

Crucial T500 2TB è dichiarato per 1200 TBW e Lexar NM790 2TB per 1500 TBW — il totale che il produttore garantisce di poter scrivere nell'arco di vita dell'unità. Un desktop tipico scrive solo pochi terabyte l'anno, così ciascun valore lascia molti anni di margine; il numero conta soprattutto come segnale relativo di quanto duramente ciascuna è costruita per essere spinta.

Cache DRAM

Sul fronte della cache: Crucial T500 2TB dispone di una cache DRAM, e Lexar NM790 2TB è senza cache DRAM. La DRAM tiene a portata la tabella di corrispondenza della flash, risparmiando una ricerca a quasi ogni accesso; un'unità che ne è priva si appoggia alla memoria dell'host o alla propria flash, cosa che di solito emerge come scritture casuali sostenute più lente e non nei numeri sequenziali di punta.

NAND, controller e garanzia

Sulla memoria flash in sé: Crucial T500 2TB usa TLC, e Lexar NM790 2TB usa TLC. I tipi di NAND contano i bit per cella — più bit stipano più capacità sullo stesso silicio, ma riducono la resistenza in scrittura e rallentano la scrittura sostenuta, per cui la QLC resta sotto la TLC nelle prestazioni durature anche a numeri sequenziali pari. Controller: il controller di Crucial T500 2TB non è specificato e Lexar NM790 2TB usa il controller Maxio MAP1602. Il controller gestisce il livellamento dell'usura, la correzione degli errori e la tabella di corrispondenza, quindi plasma il comportamento sostenuto e casuale quanto la flash — anche se il solo nome del modello dice poco senza prove. Crucial T500 2TB ha 5 anni di garanzia e Lexar NM790 2TB ha 5 anni di garanzia — il periodo per cui il produttore risponde dell'unità, e di solito un riflesso della resistenza per cui è certificata.

Quale scegliere

Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.

Domande frequenti su questo confronto

Quale è più veloce, Crucial T500 2TB o Lexar NM790 2TB?
Crucial T500 2TB dichiara 7400 MB/s in lettura e 7000 MB/s in scrittura; Lexar NM790 2TB dichiara 7400 MB/s in lettura e 6500 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
Dovreste acquistare Crucial T500 2TB o Lexar NM790 2TB?
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.
Come monitoriamo i prezzi

Confronti correlati