G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
8.67 ns di latenza reale per G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contro 9.33 ns per G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28: il primo risponde quindi più rapidamente. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 28 | 26 | |
| Latenza reale (ns) | 9.33 | 8.67migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 presenta la latenza più bassa, a 8.67 ns, contro 9.33 ns di G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28, ossia 0.67 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 gira a 6000 MT/s a CL28, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 a 6000 MT/s a CL26.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 6000 MT/s, ossia 48000 MB/s per modulo. Le loro schede non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS: sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a distinguerli.
Composizione del kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 è composto da 2 × 32 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è composto da 2 × 32 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 è specificato a 1.35 V e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 a 1.45 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 è pubblicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è indicato con illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 gira a 30-38-38-96, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gira a 26-36-36-96. Sul fronte della correzione degli errori: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 è pubblicato senza correzione degli errori, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è il più veloce, 8.67 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 è più veloce di G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Sì, in latenza reale: 8.67 ns per G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contro 9.33 ns per G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 gira a 6000 MT/s a CL28 e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 a 6000 MT/s a CL26; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 è il più veloce, 8.67 ns di latenza reale.