Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB vs Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 13.75 ns contro 14.25 ns di Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | KingstonDDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB | SamsungDDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 64 | 64 |
| Frequenza (MT/s) | 2666 | 3200migliore |
| 19 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 14.25 | 13.75migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB e Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB nel dettaglio
Latenza reale
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB presenta la latenza più bassa, 13.75 ns contro 14.25 ns di Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, ossia 0.50 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB gira a 2666 MT/s a CL19, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB presenta la velocità più alta, 3200 MT/s contro 2666 MT/s di Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, ossia 25600 MB/s per modulo contro 21328 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB è composto da 1 × 64 GB e Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB è composto da 1 × 64 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB è indicato senza illuminazione RGB, e Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB gestisce l'ECC, e Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB gestisce l'ECC. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB è più veloce di Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB?
- Sì, sulla latenza reale: 13.75 ns per Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB contro 14.25 ns per Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB gira a 2666 MT/s a CL19, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB a 3200 MT/s a CL22, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB presenta la latenza reale più bassa, 13.75 ns.