Kingston KC600 2TB vs Western Digital WD Blue SA510 2TB
Almeno uno dei due non ha alcun prezzo attualmente monitorato dal sito, quindi quanto segue pesa unicamente le caratteristiche.
| Specifica | KingstonKC600 2TB | Western DigitalWD Blue SA510 2TB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 2000 | 2000 |
| Lettura sequenziale (MB/s) | 550 | 560migliore |
| Scrittura sequenziale (MB/s) | 520 | 520 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 1200migliore | 700 |
| Garanzia (anni) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | — |
| Tipo di NAND | tlc | tlc |
| Controller | Silicon Motion SM2259 | — |
Come si confrontano questi due
Velocità sequenziale
Kingston KC600 2TB legge a 550 MB/s e scrive a 520 MB/s; Western Digital WD Blue SA510 2TB legge a 560 MB/s e scrive a 520 MB/s. Entrambi passano dal bus SATA, che limita il trasferimento sequenziale a circa 550 MB/s in entrambe le direzioni — il tetto contro cui lavora ogni disco SATA — così ciò che li separa più nettamente è il comportamento sotto carico prolungato e in accesso casuale, la cache DRAM e la resistenza.
Accesso casuale
Kingston KC600 2TB è dichiarato a 90.000 IOPS in lettura casuale e 80.000 in scrittura casuale; Western Digital WD Blue SA510 2TB, a 89.000 e 75.000. L'accesso casuale 4K — tante piccole operazioni sparse — è ciò che fa un'unità all'avvio, nell'apertura delle app e nel multitasking quotidiano, e segue quella sensazione molto più da vicino dei numeri sequenziali qui sopra.
Resistenza
Kingston KC600 2TB è dichiarato per 1200 TBW e Western Digital WD Blue SA510 2TB per 700 TBW — il totale che il produttore garantisce di poter scrivere nell'arco di vita dell'unità. Un desktop tipico scrive solo pochi terabyte l'anno, così ciascun valore lascia molti anni di margine; il numero conta soprattutto come segnale relativo di quanto duramente ciascuna è costruita per essere spinta.
Cache DRAM
Sul fronte della cache: Kingston KC600 2TB dispone di una cache DRAM, e Western Digital WD Blue SA510 2TB non specifica una cache DRAM. La DRAM tiene a portata la tabella di corrispondenza della flash, risparmiando una ricerca a quasi ogni accesso; un'unità che ne è priva si appoggia alla memoria dell'host o alla propria flash, cosa che di solito emerge come scritture casuali sostenute più lente e non nei numeri sequenziali di punta.
NAND, controller e garanzia
Sulla memoria flash in sé: Kingston KC600 2TB usa TLC, e Western Digital WD Blue SA510 2TB usa TLC. I tipi di NAND contano i bit per cella — più bit stipano più capacità sullo stesso silicio, ma riducono la resistenza in scrittura e rallentano la scrittura sostenuta, per cui la QLC resta sotto la TLC nelle prestazioni durature anche a numeri sequenziali pari. Controller: Kingston KC600 2TB usa il controller Silicon Motion SM2259 e il controller di Western Digital WD Blue SA510 2TB non è specificato. Il controller gestisce il livellamento dell'usura, la correzione degli errori e la tabella di corrispondenza, quindi plasma il comportamento sostenuto e casuale quanto la flash — anche se il solo nome del modello dice poco senza prove. Kingston KC600 2TB ha 5 anni di garanzia e Western Digital WD Blue SA510 2TB ha 5 anni di garanzia — il periodo per cui il produttore risponde dell'unità, e di solito un riflesso della resistenza per cui è certificata.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.
Domande frequenti su questo confronto
- Quale è più veloce, Kingston KC600 2TB o Western Digital WD Blue SA510 2TB?
- Kingston KC600 2TB legge a 550 MB/s e scrive a 520 MB/s; Western Digital WD Blue SA510 2TB legge a 560 MB/s e scrive a 520 MB/s. Entrambi passano dal bus SATA, che limita il trasferimento sequenziale a circa 550 MB/s in entrambe le direzioni — il tetto contro cui lavora ogni disco SATA — così ciò che li separa più nettamente è il comportamento sotto carico prolungato e in accesso casuale, la cache DRAM e la resistenza.
- Come si confrontano Kingston KC600 2TB e Western Digital WD Blue SA510 2TB nell'accesso casuale?
- Kingston KC600 2TB è dichiarato a 90.000 IOPS in lettura casuale e 80.000 in scrittura casuale; Western Digital WD Blue SA510 2TB, a 89.000 e 75.000. L'accesso casuale 4K — tante piccole operazioni sparse — è ciò che fa un'unità all'avvio, nell'apertura delle app e nel multitasking quotidiano, e segue quella sensazione molto più da vicino dei numeri sequenziali qui sopra.
- Dovreste acquistare Kingston KC600 2TB o Western Digital WD Blue SA510 2TB?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.