Seagate FireCuda 530 500GB vs SK hynix Platinum P41 500GB
Almeno uno dei due non ha alcun prezzo attualmente monitorato dal sito, quindi quanto segue pesa unicamente le caratteristiche.
| Specifica | SeagateFireCuda 530 500GB | SK hynixPlatinum P41 500GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 500 | 500 |
| Lettura sequenziale (MB/s) | 7000 | 7000 |
| Scrittura sequenziale (MB/s) | 3000 | 4700migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 640migliore | 500 |
| Garanzia (anni) | 5 | 5 |
| Cache DRAM | Yes | Yes |
| Tipo di NAND | tlc | tlc |
| Controller | Phison E18 | SK hynix Aries (ACNS075) |
Come si confrontano questi due
Velocità sequenziale
Seagate FireCuda 530 500GB dichiara 7000 MB/s in lettura e 3000 MB/s in scrittura; SK hynix Platinum P41 500GB dichiara 7000 MB/s in lettura e 4700 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
Accesso casuale
Seagate FireCuda 530 500GB è dichiarato a 400.000 IOPS in lettura casuale e 700.000 in scrittura casuale; SK hynix Platinum P41 500GB, a 960.000 e 1.000.000. L'accesso casuale 4K — tante piccole operazioni sparse — è ciò che fa un'unità all'avvio, nell'apertura delle app e nel multitasking quotidiano, e segue quella sensazione molto più da vicino dei numeri sequenziali qui sopra.
Resistenza
Seagate FireCuda 530 500GB è dichiarato per 640 TBW e SK hynix Platinum P41 500GB per 500 TBW — il totale che il produttore garantisce di poter scrivere nell'arco di vita dell'unità. Un desktop tipico scrive solo pochi terabyte l'anno, così ciascun valore lascia molti anni di margine; il numero conta soprattutto come segnale relativo di quanto duramente ciascuna è costruita per essere spinta.
Cache DRAM
Sul fronte della cache: Seagate FireCuda 530 500GB dispone di una cache DRAM, e SK hynix Platinum P41 500GB dispone di una cache DRAM. La DRAM tiene a portata la tabella di corrispondenza della flash, risparmiando una ricerca a quasi ogni accesso; un'unità che ne è priva si appoggia alla memoria dell'host o alla propria flash, cosa che di solito emerge come scritture casuali sostenute più lente e non nei numeri sequenziali di punta.
NAND, controller e garanzia
Sulla memoria flash in sé: Seagate FireCuda 530 500GB usa TLC, e SK hynix Platinum P41 500GB usa TLC. I tipi di NAND contano i bit per cella — più bit stipano più capacità sullo stesso silicio, ma riducono la resistenza in scrittura e rallentano la scrittura sostenuta, per cui la QLC resta sotto la TLC nelle prestazioni durature anche a numeri sequenziali pari. Controller: Seagate FireCuda 530 500GB usa il controller Phison E18 e SK hynix Platinum P41 500GB usa il controller SK hynix Aries (ACNS075). Il controller gestisce il livellamento dell'usura, la correzione degli errori e la tabella di corrispondenza, quindi plasma il comportamento sostenuto e casuale quanto la flash — anche se il solo nome del modello dice poco senza prove. Seagate FireCuda 530 500GB ha 5 anni di garanzia e SK hynix Platinum P41 500GB ha 5 anni di garanzia — il periodo per cui il produttore risponde dell'unità, e di solito un riflesso della resistenza per cui è certificata.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.
Domande frequenti su questo confronto
- Quale è più veloce, Seagate FireCuda 530 500GB o SK hynix Platinum P41 500GB?
- Seagate FireCuda 530 500GB dichiara 7000 MB/s in lettura e 3000 MB/s in scrittura; SK hynix Platinum P41 500GB dichiara 7000 MB/s in lettura e 4700 MB/s in scrittura, entrambi su PCIe. Numeri sequenziali come questi descrivono grandi trasferimenti prolungati; la reattività che si nota giorno per giorno segue l'accesso casuale più da vicino di questi valori di picco.
- Come si confrontano Seagate FireCuda 530 500GB e SK hynix Platinum P41 500GB nell'accesso casuale?
- Seagate FireCuda 530 500GB è dichiarato a 400.000 IOPS in lettura casuale e 700.000 in scrittura casuale; SK hynix Platinum P41 500GB, a 960.000 e 1.000.000. L'accesso casuale 4K — tante piccole operazioni sparse — è ciò che fa un'unità all'avvio, nell'apertura delle app e nel multitasking quotidiano, e segue quella sensazione molto più da vicino dei numeri sequenziali qui sopra.
- Dovreste acquistare Seagate FireCuda 530 500GB o SK hynix Platinum P41 500GB?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due, quindi non può deciderlo sul costo. Giudicateli sulle caratteristiche qui sopra — a parità di capacità e interfaccia, due unità si distinguono di solito per aspetti come la cache DRAM, il tipo di NAND, la resistenza e la garanzia, quindi valutate quelli che le sezioni qui sopra riportano.