ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
Na latência real, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 leva vantagem: 9.33 ns, enquanto ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB exige 10.00 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 6400melhor | 6000 |
| 32 | 28 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 9.33melhor |
| Melhor preço atual | $699.00em Newegg · registrado em 2026-09-13 | — |
| Preço por GB | $21.84 | — |
Nenhum preço monitorado para KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 por ora. Nada foi registrado a seu respeito que esta página possa assumir, então suas células de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 em detalhe
Latência real
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 apresenta a menor latência, a 9.33 ns, contra 10.00 ns de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, ou seja, 0.67 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB opera em 6400 MT/s em CL32, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 em 6000 MT/s em CL28.
Taxa de transferência
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é especificado em 6400 MT/s, contra 6000 MT/s de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, ou seja, 51200 MB/s por módulo contra 48000 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é especificado a 1.4 V e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 a 1.35 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit solicita à placa-mãe.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é anunciado com iluminação RGB, e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB funciona em 32-39-39, e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 funciona em 28-36-36-76.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é o mais rápido, 9.33 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB é mais rápido que KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28?
- Sim, em latência real: 9.33 ns para KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 contra 10.00 ns de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB opera em 6400 MT/s em CL32 e KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 em 6000 MT/s em CL28; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 é o mais rápido, 9.33 ns de latência real.