G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB chegam à mesma latência real, 10.00 ns cada um. A latência é idêntica e G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB está registrado mais barato: a diferença é o preço, não a velocidade.
| Especificação | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 6800melhor | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Melhor preço atual | $599.99melhorem Newegg · registrado em 2026-09-13 | $619.99em Newegg · registrado em 2026-09-13 |
| Preço por GB | $18.75melhor | $19.37 |
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB em detalhe
Latência real
Os dois kits chegam a 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB chega lá em 6800 MT/s em CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB em 6000 MT/s em CL30. A latência CAS conta ciclos de clock e não tempo: uma frequência mais alta combinada a um CAS mais folgado leva, portanto, ao mesmo resultado, o que explica por que essas duas fichas técnicas diferem enquanto a memória, em si, não.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB apresenta a maior taxa de transferência, 6800 MT/s contra 6000 MT/s de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, ou seja, 54400 MB/s por módulo contra 48000 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Preço e histórico registrado
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB está registrado a $599.99, ou seja, $18.75 por gigabyte; G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB a $619.99, ou seja, $19.37. Com 32 GB de ambos os lados, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB sai, portanto, $20.00 mais barato que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB. Os $619.99 de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB estão 7% abaixo de sua própria mediana de 90 dias.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB não publica nenhum, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB opera em 30-38-38-96. Quanto à correção de erros: o catálogo não informa se G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB o suporta, e G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB é anunciado sem correção de erros. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB sai à frente apenas no preço. Os dois se resumem aos mesmos 10.00 ns de latência real: resta só o que este site registrou para separá-los. Mais barato, portanto, e não mais rápido; esta página não diz mais que isso.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Nem um nem outro: os dois caem em 10.00 ns de latência real. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB opera em 6800 MT/s em CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB em 6000 MT/s em CL30, e essas duas fichas chegam ao mesmo ponto.
- Qual custa menos?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB, registrado a $599.99 contra $619.99: $20.00 de diferença, pelos mesmos 32 GB.
- Qual dos dois devo escolher?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB sai à frente apenas no preço. Os dois se resumem aos mesmos 10.00 ns de latência real: resta só o que este site registrou para separá-los. Mais barato, portanto, e não mais rápido; esta página não diz mais que isso.