G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Na latência real, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB leva vantagem: 8.89 ns, enquanto Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB exige 10.00 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 10.00 |
| Melhor preço atual | $117.00em Newegg · registrado em 2026-09-04 | — |
| Preço por GB | $7.31 | — |
Nenhum preço monitorado para Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB por ora. Nada foi registrado a seu respeito que esta página possa assumir, então suas células de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 1.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 3600 MT/s em CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é especificado em 3600 MT/s, contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso. As duas fichas indicam o mesmo CL16, e um mesmo número de ciclos leva menos tempo na frequência mais alta: a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é composto por 2 × 8 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é apresentado sem iluminação RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB funciona em 16-19-19-39, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB funciona em 16-20-20-40.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 8.89 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é mais rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 3600 MT/s em CL16 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 8.89 ns de latência real.