Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência real dos dois, 7.78 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 3200 | 3600melhor |
| 16 | 14 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 7.78melhor |
| Melhor preço atual | — | $149.99em Newegg · registrado em 2026-09-13 |
| Preço por GB | — | $9.37 |
Nenhum preço monitorado para Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB por ora. Nada foi registrado a seu respeito que esta página possa assumir, então suas células de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB em detalhe
Latência real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência, 7.78 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 2.22 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB opera em 3200 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB em 3600 MT/s em CL14.
Taxa de transferência
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB apresenta a maior taxa de transferência, 3600 MT/s contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é composto por 2 × 8 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é especificado a 1.35 V e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB a 1.45 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit exige da placa-mãe.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB opera em 16-20-20-40, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB não publica nenhum.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 7.78 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é mais rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB?
- Sim, na latência real: 7.78 ns para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB opera em 3200 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB em 3600 MT/s em CL14, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 7.78 ns de latência real.