威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 对比 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。两者中至少有一款目前没有追踪价格，因此下面比的是规格，不是价钱。
| 规格项 | 威刚XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | 金士顿FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 6400更优 | 6000 |
| 32 | 30 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns。威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 以 6400 MT/s、CL32 达到该数值，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 则是 6000 MT/s、CL30。CL 数字计的是时钟周期而非时间，因此频率更高、CL 数字更大的一方，换算后可能与对方完全一致——这正是两张规格表看起来不同、实际速度却相同的原因。
传输速率
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 的标称频率更高，为 6400 MT/s，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 为 6000 MT/s；每根内存条的峰值传输率分别为 51200 MB/s 和 48000 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问要数的时钟周期也越多，这正是两者 CL 数字不同的原因，也是为什么上方的真实延迟才是可直接比较的那个数。
套装组成
威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 2 × 16GB，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 带 RGB 灯效；金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 32-39-39；金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 为 30-36-36。
该选哪一个
两者中至少有一款目前没有追踪价格，本页给不出购买建议；规格也没能分出高下：两者的真实延迟同为 10.00 ns。可依据的只有上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 比 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 10.00 ns——威刚 XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 为 6400 MT/s、CL32，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x32GB CL30 为 6000 MT/s、CL30，换算后落在同一点上。
- 这两款中该选哪一款？
- 两者中至少有一款目前没有追踪价格，本页给不出购买建议；规格也没能分出高下：两者的真实延迟同为 10.00 ns。可依据的只有上面几节。