芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 对比 十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 与 十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。其中至少一款当前没有追踪到价格，因此以下对比只涉及规格。
| 规格项 | 芝奇Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | 十铨T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 6800更优 | 6400 |
| 34 | 32 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 与 十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns。芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 以 6800 MT/s、CL34 达到该数值，十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 则是 6400 MT/s、CL32。CL 数字计的是时钟周期而非时间，因此频率更高、CL 数字更大的一方，换算后可能与对方完全一致——这正是两张规格表看起来不同、实际速度却相同的原因。
传输速率
芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 的标称频率更高，为 6800 MT/s，十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 为 6400 MT/s；每根内存条的峰值传输率分别为 54400 MB/s 和 51200 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问要数的时钟周期也越多，这正是两者 CL 数字不同的原因，也是为什么上方的真实延迟才是可直接比较的那个数。
套装组成
芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 为 2 × 16GB，十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效；十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 没有公布完整时序；十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 为 32-39-39-102。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 比 十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 10.00 ns——芝奇 Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB 为 6800 MT/s、CL34，十铨 T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 为 6400 MT/s、CL32，换算后落在同一点上。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。