芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 对比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB
芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 的真实延迟更低，为 7.50 ns，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 10.00 ns。其中至少一款当前没有追踪到价格，因此以下对比只涉及规格。
| 规格项 | 芝奇Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | 朗科Shadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 16 | 16 |
| 速度 (MT/s) | 4000更优 | 3200 |
| 15 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 7.50更优 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 与 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 详细对比
真实延迟
芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 的真实延迟更低，为 7.50 ns，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 10.00 ns，相差 2.50 ns。CL 数字计的是时钟周期，脱离频率便没有意义，换算成时间才能直接比较：芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 为 4000 MT/s、CL15，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 3200 MT/s、CL16。
传输速率
芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 的标称频率为 4000 MT/s，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 3200 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 32000 MB/s 与 25600 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
套装组成
芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 为 2 × 8GB，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 2 × 8GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
说到灯效：芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 标注带 RGB 灯效；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 未公布完整时序；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 是 16-20-20-40。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 的真实延迟更低，为 7.50 ns。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 更快吗？
- 就真实延迟而言是的：芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 为 7.50 ns，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 10.00 ns。芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 为 4000 MT/s、CL15，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 3200 MT/s、CL16；单看 CL 数字判断不了，因为它计的是时钟周期而不是时间。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，芝奇 Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 的真实延迟更低，为 7.50 ns。