金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 对比 博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38
论真实延迟，博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 占优：9.27 ns，而 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 是 14.29 ns。其中至少一款当前没有追踪到价格，因此以下对比只涉及规格。
| 规格项 | 金士顿FURY Beast DDR5-5600 2x16GB | 博帝Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 5600 | 8200更优 |
| 40 | 38 | |
| 真实延迟 (ns) | 14.29 | 9.27更优 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 与 博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 详细对比
真实延迟
博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 的真实延迟更低，为 9.27 ns，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 14.29 ns，两者相差 5.02 ns。这正是把两张规格表对齐的那个数：CL 数字数的是周期，而周期离开它的计数速率就没有意义。金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40，博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 为 8200 MT/s、CL38。
传输速率
博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 的标称频率更高，为 8200 MT/s，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s；每根内存条的峰值传输率分别为 65600 MB/s 和 44800 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问要数的时钟周期也越多，这正是两者 CL 数字不同的原因，也是为什么上方的真实延迟才是可直接比较的那个数。
套装组成
金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 2 × 16GB，博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效；博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 40-40-40；博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 没有公布完整时序。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 的真实延迟更低，为 9.27 ns。
关于这组对比的常见问题
- 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 比 博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 更快吗？
- 就真实延迟来说是的：博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 是 9.27 ns，金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 是 14.29 ns。金士顿 FURY Beast DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40，博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 为 8200 MT/s、CL38；只看 CL 数字定不下来，它数的是时钟周期，不是时间。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，博帝 Viper Xtreme 5 DDR5-8000 2x16GB 8200 CL38 的真实延迟更低，为 9.27 ns。