威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 对比 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 与 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。至少有一款眼下没有价格记录，所以下面只比规格，不比价钱。
| 规格项 | 威刚XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 | 金士顿FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 16 | 16 |
| 速度 (MT/s) | 6400更优 | 6000 |
| 32 | 30 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 与 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns，只是路径不同：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 是 6400 MT/s、CL32，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 是 6000 MT/s、CL30。CL 数字数的是周期而非时间，频率更高的一方用更大的 CL 数字抵掉，最终落在同一处——两张规格表看起来不同，内存本身并没有不同。
传输速率
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 的标称频率为 6400 MT/s，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 为 6000 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 51200 MB/s 与 48000 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
套装组成
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 为 2 × 8GB，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 为 2 × 8GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效
说到灯效：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 公布为不带 RGB 灯效；金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 公布为不带 RGB 灯效。
该选哪一个
只要还有一款没有追踪价格，本页就给不出该买哪一款。规格同样定不下来——两者都落在 10.00 ns——所以判断只能来自上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 比 金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 更快吗？
- 都不更快。两者换算出来都是 10.00 ns：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 1x16GB 6400 CL32 为 6400 MT/s、CL32，金士顿 FURY Beast DDR5-6000 1x16GB CL30 为 6000 MT/s、CL30，最后落在同一个数上。
- 这两款中该选哪一款？
- 只要还有一款没有追踪价格，本页就给不出该买哪一款。规格同样定不下来——两者都落在 10.00 ns——所以判断只能来自上面几节。