英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 对比 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 与 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 的真实延迟相同，同为 16.43 ns。按本站记录的价格，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 更便宜，因此区别在价钱，不在速度。
| 规格项 | 英睿达DDR5-5600 SODIMM 1x64GB | 芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 64 | 64 |
| 速度 (MT/s) | 5600 | 5600 |
| 46 | 46 | |
| 真实延迟 (ns) | 16.43 | 16.43 |
| 当前最优价 | $1,726.90在 Newegg Canada · 采集于 2026-09-09 | $1,369.99更优在 Newegg Canada · 采集于 2026-09-09 |
| 每 GB 价格 | $26.98 | $21.41更优 |
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 与 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 16.43 ns。决定这个数值的两个参数，两张规格表上并无出入，都是 5600 MT/s、CL46，因此换算结果不是接近，而是完全一致。
传输速率
两者的标称频率同为 5600 MT/s，换算下来每根内存条的峰值传输率为 44800 MB/s；CL 数字也相同，均为 CL46。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来，所以两者一致。
价格与历史行情
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 目前记录到的最低价为 $1,726.90，折合每 GB $26.98；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 为 $1,369.99，折合每 GB $21.41。在同为 64GB 的前提下，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 比英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB便宜 $356.91。$1,726.90 是本站为 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 记录过的最低价。$1,369.99 是本站为 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 记录过的最低价。
套装组成
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 为 2 × 32GB，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 为 2 × 32GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 明确标注不带 RGB 灯效；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 没有公布完整时序；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 为 46-45-45-89。
该选哪一个
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 的记录价格低于 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB，两者的真实延迟则一模一样，同为 16.43 ns。差在钱上，不是延迟——本页没有数据能说它用起来更快。
关于这组对比的常见问题
- 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 比 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 16.43 ns——英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB 为 5600 MT/s、CL46，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 为 5600 MT/s、CL46，换算后落在同一点上。
- 哪一款更便宜？
- 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46。它记录到 $1,369.99，对方 $1,726.90；同为 64GB，差 $356.91。
- 这两款中该选哪一款？
- 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x32GB CL46 的记录价格低于 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 1x64GB，两者的真实延迟则一模一样，同为 16.43 ns。差在钱上，不是延迟——本页没有数据能说它用起来更快。