威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 对比 英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 与 英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。至少有一款眼下没有价格记录，所以下面只比规格，不比价钱。
| 规格项 | 威刚XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB | 英睿达Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 6000 | 6400更优 |
| 30 | 32 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | 612,17 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 | — |
| 每 GB 价格 | 19,13 € | — |
目前没有追踪到 英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 的价格。本站没有为它采集到足以支撑的数据，因此它的价格单元格留空，而不是给出一个已经过时的数字。
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 与 英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns，只是路径不同：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 是 6000 MT/s、CL30，英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 是 6400 MT/s、CL32。CL 数字数的是周期而非时间，频率更高的一方用更大的 CL 数字抵掉，最终落在同一处——两张规格表看起来不同，内存本身并没有不同。
传输速率
英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 的标称频率为 6400 MT/s，威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 为 6000 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 51200 MB/s 与 48000 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
套装组成
威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 为 2 × 16GB，英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 为 2 × 16GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
说到灯效：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效；英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 未公布完整时序；英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 是 32-40-40-103。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 比 英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 更快吗？
- 都不更快。两者换算出来都是 10.00 ns：威刚 XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB 为 6000 MT/s、CL30，英睿达 Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB 为 6400 MT/s、CL32，最后落在同一个数上。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。