Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 对比 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB
Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。两者快慢一样，只是 Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 的记录价格更低，区别仅此而已。
| 规格项 | GigastoneGame Pro DDR4-3200 4x16GB | 金士顿FURY Beast DDR4-3200 2x32GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 64 | 64 |
| 速度 (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | 420,99 €更优在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 | 609,39 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 |
| 每 GB 价格 | 6,58 €更优 | 9,52 € |
Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns。决定这个数值的两个参数，两张规格表上并无出入，都是 3200 MT/s、CL16，因此换算结果不是接近，而是完全一致。
传输速率
两者的标称频率同为 3200 MT/s，换算下来每根内存条的峰值传输率为 25600 MB/s；CL 数字也相同，均为 CL16。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来，所以两者一致。
价格与历史行情
Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 目前记录到的最低价为 420,99 €，折合每 GB 6,58 €；金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 为 609,39 €，折合每 GB 9,52 €。在同为 64GB 的前提下，Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 比金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB便宜 188,40 €。Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 当前的 420,99 € 比它自己的 90 天中位价低 8%。
套装组成
Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 为 4 × 16GB，金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 为 2 × 32GB。这是真实存在的差别，但不分高下：内存条多，能在支持的主板上多填几条通道；内存条少，则留下空槽方便以后加。合不合适，看主板，也看以后加不加。
灯效与完整时序
灯效方面：Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 明确标注不带 RGB 灯效；金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 为 16-18-18-40；金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 没有公布完整时序。
该选哪一个
按本站记录的价格，Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 比 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 便宜，而两者的真实延迟完全一致，同为 10.00 ns。它便宜，但并不更快——本页没有任何数据支持「用起来更快」这句话。
关于这组对比的常见问题
- Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 比 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 10.00 ns——Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 为 3200 MT/s、CL16，金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 为 3200 MT/s、CL16，换算后落在同一点上。
- 哪一款更便宜？
- Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB。它记录到 420,99 €，对方 609,39 €；同为 64GB，差 188,40 €。
- 这两款中该选哪一款？
- 按本站记录的价格，Gigastone Game Pro DDR4-3200 4x16GB 比 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 2x32GB 便宜，而两者的真实延迟完全一致，同为 10.00 ns。它便宜，但并不更快——本页没有任何数据支持「用起来更快」这句话。