芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 对比 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB

芝奇Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB32 GB · 5600 MT/s · 40 CL · 14.29 ns
金士顿FURY Beast DDR5-5600 1x32GB32 GB · 5600 MT/s · 40 CL · 14.29 ns当前最优价领先
简要结论

芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 的真实延迟相同,同为 14.29 ns。延迟持平,而按记录的价格 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 更低,所以差的是钱,不是速度。

规格项芝奇Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB金士顿FURY Beast DDR5-5600 1x32GB
容量 (GB)3232
速度 (MT/s)56005600
4040
真实延迟 (ns)14.2914.29
当前最优价613,43 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13145,63 €更优在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13
每 GB 价格19,17 €4,55 €更优

芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 与 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 详细对比

真实延迟

两者的真实延迟同为 14.29 ns。两张规格表的频率与 CL 数字完全一致,均为 5600 MT/s、CL40;真实延迟正是由这两个数字换算而来,所以结果也一样。

传输速率

两者的标称频率同为 5600 MT/s,每根内存条的峰值传输率为 44800 MB/s;CL 数字也一样,都是 CL40。上方的真实延迟正由这两个数字换算得出,因此两者落点相同。

价格与历史行情

芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 记录到的最低价是 613,43 €,每 GB 合 19,17 €;金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 是 145,63 €,每 GB 合 4,55 €。两者同为 32GB,总价可以直接比:金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 比芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB便宜 467,80 €。按 613,43 € 计,芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 低于它自己的 90 天中位价 2%。按 145,63 € 计,金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 低于它自己的 90 天中位价 72%。

套装组成

芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 为 2 × 16GB,金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 为 2 × 16GB——内存条数量相同,占用主板插槽的方式也一样。

灯效与完整时序

说到灯效:芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效;金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序,也就是 CL 后面那几个数字:芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 未公布完整时序;金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 是 40-40-40。

该选哪一个

按本站记录的价格,金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 比 芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 便宜,而两者的真实延迟完全一致,同为 14.29 ns。它便宜,但并不更快——本页没有任何数据支持「用起来更快」这句话。

关于这组对比的常见问题

芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 比 金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 更快吗?
都不更快。两者换算出来都是 14.29 ns:芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40,金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 为 5600 MT/s、CL40,最后落在同一个数上。
哪一款更便宜?
金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB:145,63 €,对方为 613,43 €——同为 32GB,相差 467,80 €。
这两款中该选哪一款?
按本站记录的价格,金士顿 FURY Beast DDR5-5600 1x32GB 比 芝奇 Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB 便宜,而两者的真实延迟完全一致,同为 14.29 ns。它便宜,但并不更快——本页没有任何数据支持「用起来更快」这句话。
我们如何跟踪价格

相关对比