芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 对比 PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 与 PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 的真实延迟相同，同为 16.67 ns。两者中至少有一款目前没有追踪价格，因此下面比的是规格，不是价钱。
| 规格项 | 芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 | PHS-memoryDDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 4800 | 4800 |
| 40 | 40 | |
| 真实延迟 (ns) | 16.67 | 16.67 |
| 当前最优价 | — | 1.280,68 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 |
| 每 GB 价格 | — | 40,02 € |
目前没有追踪到 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 的价格。本站没有为它采集到足以支撑的数据，因此它的价格单元格留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 与 PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 16.67 ns。两张规格表的频率与 CL 数字完全一致，均为 4800 MT/s、CL40；真实延迟正是由这两个数字换算而来，所以结果也一样。
传输速率
两者的标称频率同为 4800 MT/s，每根内存条的峰值传输率为 38400 MB/s；CL 数字也一样，都是 CL40。上方的真实延迟正由这两个数字换算得出，因此两者落点相同。
套装组成
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 为 2 × 16GB，PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 为 2 × 16GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
说到灯效：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 公布为不带 RGB 灯效；PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 是 40-39-39-76；PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 未公布完整时序。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 16.67 ns。剩下能依据的就是上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 比 PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 更快吗？
- 都不更快。两者换算出来都是 16.67 ns：芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB CL40 为 4800 MT/s、CL40，PHS-memory DDR5-5600 SODIMM 1x32GB 4800 CL40 为 4800 MT/s、CL40，最后落在同一个数上。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 16.67 ns。剩下能依据的就是上面几节。