芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 对比 金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB

芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB32 GB · 5600 MT/s · 40 CL · 14.29 ns当前最优价领先
金士顿FURY Impact DDR5-5600 2x16GB32 GB · 5600 MT/s · 40 CL · 14.29 ns
简要结论

芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 与 金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 的真实延迟相同,同为 14.29 ns。延迟持平,而按记录的价格 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 更低,所以差的是钱,不是速度。

规格项芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB金士顿FURY Impact DDR5-5600 2x16GB
容量 (GB)3232
速度 (MT/s)56005600
4040
真实延迟 (ns)14.2914.29
当前最优价504,45 €更优在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13537,99 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13
每 GB 价格15,76 €更优16,81 €

芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 与 金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 详细对比

真实延迟

两者的真实延迟同为 14.29 ns。决定这个数值的两个参数,两张规格表上并无出入,都是 5600 MT/s、CL40,因此换算结果不是接近,而是完全一致。

传输速率

两者的标称频率同为 5600 MT/s,换算下来每根内存条的峰值传输率为 44800 MB/s;CL 数字也相同,均为 CL40。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来,所以两者一致。

价格与历史行情

芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 目前记录到的最低价为 504,45 €,折合每 GB 15,76 €;金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 为 537,99 €,折合每 GB 16,81 €。在同为 32GB 的前提下,芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 比金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB便宜 33,54 €。504,45 € 是本站为 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 记录过的最低价。

套装组成

芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 为 2 × 16GB,金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 为 2 × 16GB——两边内存条数量一样,占主板插槽的方式也一样。

灯效与完整时序

灯效方面:芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效;金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序(CL 之后的那几个数字)方面:芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 为 40-40-40-89;金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 为 40-40-40。

该选哪一个

芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 的记录价格低于 金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB,两者的真实延迟则一模一样,同为 14.29 ns。差在钱上,不是延迟——本页没有数据能说它用起来更快。

关于这组对比的常见问题

芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 比 金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 更快吗?
都不更快。两者的真实延迟同为 14.29 ns——芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40,金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB 为 5600 MT/s、CL40,换算后落在同一点上。
哪一款更便宜?
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB。它记录到 504,45 €,对方 537,99 €;同为 32GB,差 33,54 €。
这两款中该选哪一款?
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB 的记录价格低于 金士顿 FURY Impact DDR5-5600 2x16GB,两者的真实延迟则一模一样,同为 14.29 ns。差在钱上,不是延迟——本页没有数据能说它用起来更快。
我们如何跟踪价格

相关对比