三星 870 EVO 1TB 对比 闪迪 Ultra 3D SATA 1TB
其中至少一款目前没有本站追踪到的价格，因此以下仅权衡规格。
| 规格项 | 三星870 EVO 1TB | 闪迪Ultra 3D SATA 1TB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 1000 | 1000 |
| 顺序读取 (MB/s) | 560 | 560 |
| 顺序写入 (MB/s) | 530更优 | 520 |
| 当前最优价 | 227,59 €在 Amazon.de · 采集于 2026-09-13 | — |
| Price per TB | 227,59 € | — |
| DRAM 缓存 | Yes | — |
| NAND 类型 | tlc | tlc |
| 主控 | Samsung MKX controller | — |
这两者如何比较
顺序传输速率
三星 870 EVO 1TB 读取 560 MB/s、写入 530 MB/s；闪迪 Ultra 3D SATA 1TB 读取 560 MB/s、写入 520 MB/s。两者都走 SATA 总线，而 SATA 把顺序传输在两个方向上都限制在约 550 MB/s——这是每块 SATA 盘都要面对的天花板——因此更能把它们区分开的，是持续与随机访问下的表现、DRAM 缓存以及耐久度。
DRAM 缓存
缓存方面，三星 870 EVO 1TB 配备 DRAM 缓存，闪迪 Ultra 3D SATA 1TB 未标明是否配备 DRAM 缓存。DRAM 把闪存映射表放在近处，几乎每次存取都省下一次查表；没有它的硬盘要依赖主机内存或自身闪存，这通常表现为持续随机写入变慢，而非体现在主打的顺序数字上。
NAND、主控、保修
就闪存本身而言：三星 870 EVO 1TB 采用 TLC，闪迪 Ultra 3D SATA 1TB 采用 TLC。NAND 等级按每单元的比特数划分——位数越多，同样的芯片面积能装下越多容量，但写入耐久度更低、持续写入更慢，这也是为什么即便顺序数字相当，QLC 在持久表现上仍不及 TLC。主控：三星 870 EVO 1TB 采用 Samsung MKX controller，闪迪 Ultra 3D SATA 1TB 未标明主控。主控负责磨损均衡、纠错和映射表，因此它对持续与随机表现的影响不亚于闪存本身——不过仅凭型号名，不实测也难以预判。三星 870 EVO 1TB 提供 5 年保修，闪迪 Ultra 3D SATA 1TB 未标明保修期——这是厂商愿意为硬盘背书的时长，通常也可视作其耐久度标定的一个参照。
该选哪一个
本站目前至少缺少其中一款的价格，因此无法从成本上给出结论。请依据上面的规格来判断——在容量与接口相同的情况下，两块盘通常在 DRAM 缓存、NAND 等级、耐久度和保修之类的方面分野，因此上面各分节列出了哪些，就权衡哪些。
关于这组对比的常见问题
- 三星 870 EVO 1TB 和 闪迪 Ultra 3D SATA 1TB，哪个更快？
- 三星 870 EVO 1TB 读取 560 MB/s、写入 530 MB/s；闪迪 Ultra 3D SATA 1TB 读取 560 MB/s、写入 520 MB/s。两者都走 SATA 总线，而 SATA 把顺序传输在两个方向上都限制在约 550 MB/s——这是每块 SATA 盘都要面对的天花板——因此更能把它们区分开的，是持续与随机访问下的表现、DRAM 缓存以及耐久度。
- 你应该买 三星 870 EVO 1TB 还是 闪迪 Ultra 3D SATA 1TB？
- 本站目前至少缺少其中一款的价格，因此无法从成本上给出结论。请依据上面的规格来判断——在容量与接口相同的情况下，两块盘通常在 DRAM 缓存、NAND 等级、耐久度和保修之类的方面分野，因此上面各分节列出了哪些，就权衡哪些。