英睿达 T500 2TB 对比 雷克沙 NM790 2TB

英睿达T500 2TB2000 GB · 7400 MB/s · 7000 MB/s · 1200 TBW顺序写入领先
雷克沙NM790 2TB2000 GB · 7400 MB/s · 6500 MB/s · 1500 TBW当前最优价领先
简要结论

英睿达 T500 2TB 与 雷克沙 NM790 2TB 都没有全面胜出——各自都在对方让步的地方占了上风,选哪一个取决于你更看重哪一项。

规格项英睿达T500 2TB雷克沙NM790 2TB
容量 (GB)20002000
顺序读取 (MB/s)74007400
顺序写入 (MB/s)7000更优6500
当前最优价389,38 €在 Amazon.es · 采集于 2026-09-13259,99 €更优在 Amazon.es · 采集于 2026-09-13
Price per TB194,69 €130,00 €更优
Endurance (TBW)12001500更优
保修 (年)55
DRAM 缓存YesNo
NAND 类型tlctlc
主控Maxio MAP1602

这两者如何比较

顺序传输速率

英睿达 T500 2TB 标称 7400 MB/s 读取、7000 MB/s 写入;雷克沙 NM790 2TB 标称 7400 MB/s 读取、6500 MB/s 写入,均经由 PCIe。这类顺序数字描述的是大文件的持续传输;日常能感受到的响应速度,更贴近随机访问,而非这些峰值数字。

价格

英睿达 T500 2TB 为 389,38 €(每 TB 194,69 €);雷克沙 NM790 2TB 为 259,99 €(每 TB 130,00 €)。

耐久度

英睿达 T500 2TB 的耐久度标称为 1200 TBW,雷克沙 NM790 2TB 为 1500 TBW——这是厂商承诺你在整个使用寿命内可以写入的总量。一台典型台式机一年也就写入几个 TB,因此任一标称都留有多年的余量;这个数字主要作为一个相对参照,反映各自被设计得能承受多大强度的使用。

DRAM 缓存

缓存方面,英睿达 T500 2TB 配备 DRAM 缓存,雷克沙 NM790 2TB 不配备 DRAM 缓存。DRAM 把闪存映射表放在近处,几乎每次存取都省下一次查表;没有它的硬盘要依赖主机内存或自身闪存,这通常表现为持续随机写入变慢,而非体现在主打的顺序数字上。

NAND、主控、保修

就闪存本身而言:英睿达 T500 2TB 采用 TLC,雷克沙 NM790 2TB 采用 TLC。NAND 等级按每单元的比特数划分——位数越多,同样的芯片面积能装下越多容量,但写入耐久度更低、持续写入更慢,这也是为什么即便顺序数字相当,QLC 在持久表现上仍不及 TLC。主控:英睿达 T500 2TB 未标明主控,雷克沙 NM790 2TB 采用 Maxio MAP1602。主控负责磨损均衡、纠错和映射表,因此它对持续与随机表现的影响不亚于闪存本身——不过仅凭型号名,不实测也难以预判。英睿达 T500 2TB 提供 5 年保修,雷克沙 NM790 2TB 提供 5 年保修——这是厂商愿意为硬盘背书的时长,通常也可视作其耐久度标定的一个参照。

该选哪一个

这取决于你更看重什么:在本站追踪的项目里,英睿达 T500 2TB 和 雷克沙 NM790 2TB 各有胜过对方之处,没有单独一项能一锤定音。看看上面的分节,哪一项优势更契合你的用途。

关于这组对比的常见问题

英睿达 T500 2TB 和 雷克沙 NM790 2TB,哪个更快?
英睿达 T500 2TB 标称 7400 MB/s 读取、7000 MB/s 写入;雷克沙 NM790 2TB 标称 7400 MB/s 读取、6500 MB/s 写入,均经由 PCIe。这类顺序数字描述的是大文件的持续传输;日常能感受到的响应速度,更贴近随机访问,而非这些峰值数字。
按每 TB 计算,英睿达 T500 2TB 和 雷克沙 NM790 2TB 哪个更便宜?
英睿达 T500 2TB 为 389,38 €(每 TB 194,69 €);雷克沙 NM790 2TB 为 259,99 €(每 TB 130,00 €)。
你应该买 英睿达 T500 2TB 还是 雷克沙 NM790 2TB?
这取决于你更看重什么:在本站追踪的项目里,英睿达 T500 2TB 和 雷克沙 NM790 2TB 各有胜过对方之处,没有单独一项能一锤定音。看看上面的分节,哪一项优势更契合你的用途。
我们如何跟踪价格

相关对比