英睿达 P2 2TB 对比 西部数据 WD Green SN350 2TB
英睿达P2 2TB2000 GB · 2400 MB/s · 1800 MB/s · No
西部数据WD Green SN350 2TB2000 GB · 3200 MB/s · 3000 MB/s · No顺序读取领先
简要结论
其中至少一款目前没有本站追踪到的价格，因此以下仅权衡规格。
| 规格项 | 英睿达P2 2TB | 西部数据WD Green SN350 2TB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 2000 | 2000 |
| 顺序读取 (MB/s) | 2400 | 3200更优 |
| 顺序写入 (MB/s) | 1800 | 3000更优 |
| 当前最优价 | £399.90在 Amazon.co.uk · 采集于 2026-09-13 | — |
| Price per TB | £199.95 | — |
| DRAM 缓存 | No | No |
| NAND 类型 | tlc | qlc |
| 主控 | — | WD Polaris MP16 |
这两者如何比较
顺序传输速率
英睿达 P2 2TB 标称 2400 MB/s 读取、1800 MB/s 写入；西部数据 WD Green SN350 2TB 标称 3200 MB/s 读取、3000 MB/s 写入，均经由 PCIe。这类顺序数字描述的是大文件的持续传输；日常能感受到的响应速度，更贴近随机访问，而非这些峰值数字。
DRAM 缓存
缓存方面，英睿达 P2 2TB 不配备 DRAM 缓存，西部数据 WD Green SN350 2TB 不配备 DRAM 缓存。DRAM 把闪存映射表放在近处，几乎每次存取都省下一次查表；没有它的硬盘要依赖主机内存或自身闪存，这通常表现为持续随机写入变慢，而非体现在主打的顺序数字上。
NAND、主控
就闪存本身而言：英睿达 P2 2TB 采用 TLC，西部数据 WD Green SN350 2TB 采用 QLC。NAND 等级按每单元的比特数划分——位数越多，同样的芯片面积能装下越多容量，但写入耐久度更低、持续写入更慢，这也是为什么即便顺序数字相当，QLC 在持久表现上仍不及 TLC。主控：英睿达 P2 2TB 未标明主控，西部数据 WD Green SN350 2TB 采用 WD Polaris MP16。主控负责磨损均衡、纠错和映射表，因此它对持续与随机表现的影响不亚于闪存本身——不过仅凭型号名，不实测也难以预判。
该选哪一个
本站目前至少缺少其中一款的价格，因此无法从成本上给出结论。请依据上面的规格来判断——在容量与接口相同的情况下，两块盘通常在 DRAM 缓存、NAND 等级、耐久度和保修之类的方面分野，因此上面各分节列出了哪些，就权衡哪些。
关于这组对比的常见问题
- 英睿达 P2 2TB 和 西部数据 WD Green SN350 2TB，哪个更快？
- 英睿达 P2 2TB 标称 2400 MB/s 读取、1800 MB/s 写入；西部数据 WD Green SN350 2TB 标称 3200 MB/s 读取、3000 MB/s 写入，均经由 PCIe。这类顺序数字描述的是大文件的持续传输；日常能感受到的响应速度，更贴近随机访问，而非这些峰值数字。
- 你应该买 英睿达 P2 2TB 还是 西部数据 WD Green SN350 2TB？
- 本站目前至少缺少其中一款的价格，因此无法从成本上给出结论。请依据上面的规格来判断——在容量与接口相同的情况下，两块盘通常在 DRAM 缓存、NAND 等级、耐久度和保修之类的方面分野，因此上面各分节列出了哪些，就权衡哪些。