芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 对比 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
论真实延迟，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 占优：8.89 ns，而 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 是 9.00 ns。芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 记录到的价格也更低，本页衡量的两项它都领先。
| 规格项 | 芝奇Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB | 芝奇Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 3600 | 4000更优 |
| 16 | 18 | |
| 真实延迟 (ns) | 8.89更优 | 9.00 |
| 当前最优价 | £259.26更优在 Amazon.co.uk · 采集于 2026-09-13 | £308.05在 Amazon.co.uk · 采集于 2026-09-13 |
| 每 GB 价格 | £8.10更优 | £9.63 |
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 与 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 详细对比
真实延迟
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 9.00 ns，相差 0.11 ns。CL 数字计的是时钟周期，脱离频率便没有意义，换算成时间才能直接比较：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL16，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 4000 MT/s、CL18。
传输速率
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 的标称频率为 4000 MT/s，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 32000 MB/s 与 28800 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
价格与历史行情
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 记录到的最低价是 £259.26，每 GB 合 £8.10；芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 是 £308.05，每 GB 合 £9.63。两者同为 32GB，总价可以直接比：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 比芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18便宜 £48.79。按 £259.26 计，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 低于它自己的 90 天中位价 8%。按 £308.05 计，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 低于它自己的 90 天中位价 3%。
套装组成
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 2 × 16GB，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 2 × 16GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
说到灯效：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效；芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 标注带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 是 16-19-19-39；芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 未公布完整时序。
该选哪一个
本页衡量的两项指标，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 都领先 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18：真实延迟为 8.89 ns，对方为 9.00 ns；本站记录到的价格也更低。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 比 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 更快吗？
- 就真实延迟而言是的：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 8.89 ns，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 9.00 ns。芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 为 3600 MT/s、CL16，芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 为 4000 MT/s、CL18；单看 CL 数字判断不了，因为它计的是时钟周期而不是时间。
- 哪一款更便宜？
- 芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB：£259.26，对方为 £308.05——同为 32GB，相差 £48.79。
- 这两款中该选哪一款？
- 本页衡量的两项指标，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 都领先 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18：真实延迟为 8.89 ns，对方为 9.00 ns；本站记录到的价格也更低。