什么时候 CPU 的价格才算好
为什么一颗芯片的标价和折扣百分比说明不了什么,一颗处理器的价格在其一生中会怎样变化,以及如何读它被跟踪的历史。
更新于
一颗处理器的价格,值得拿去对它实际的成交价来判断,而不是对首发时印出的那个数字。标价只定一次、很少变动;街头价则不断变动,两者之间的差距在几周内就拉开。所以在标价基础上算出的折扣,描述的是卖家的参照,而不是市场——而你买进的正是那个市场。
为什么标价是错的尺子
一颗芯片以一个建议价首发,而那个数字是一个起点,不是一个运行中的价。供应稳定下来、竞争芯片到来、需求从首发高峰冷却,芯片实际成交的价格就从公告上的数字漂开——有时在一两个月内跌到它之下,有时在缺货时高于它。无论哪种,早在大多数人买之前,首发数字就已经不能很好地描述这颗芯片了。
这就是为什么在标价基础上打的折扣百分比是个弱说法。它是一个比较,而它值多少,取决于它另一边的那个数值多少。对着一个没人再付的首发价来衡量,一个大百分比可以坐在一个按市场看很普通的价格上,而一个小百分比可以坐在一个芯片很少触及的真正低价上。这个百分比告诉你的是那个参照,而不是这笔买卖。
一颗 CPU 的价格在其一生中如何变化
一颗处理器的价格有一个形状,知道它,就能告诉你某个价格落在曲线的哪里。它以首发溢价开场,那时芯片是新的、货是紧的;随着供应跟上、评测把它对着对手安顿下来而回落;然后在其生命的中段一路下漂。最猛的变动出现在两端:一次促销,以及——处理器所特有的那一个——下一代的到来,它把上一代往下压,因为注意力转向了后继者。到了生命晚期,当一颗芯片被逐步停产时,价格会随着货变少而重新走硬。
这些都不是一份你可以照着买的日历。它是价格倾向于遵循的一个形状,而一颗芯片落在其上的哪里,取决于它自己的世代和刚刚有什么对着它首发,而不取决于月份。这就是为什么真正要紧的参照,是这颗芯片自己的记录,就在下面读。
我们拿什么代替百分比
我们并不发布一个我们自己的折扣——那会需要一个我们选的参照价,把我们带进上面那个问题里——而是展示一个价格应当对着去判断的记录。对每一颗单独出售的芯片,它的页面承载它一直卖多少、以及那是什么时候采集的,随时间跟踪,而不是固定在一个标价上。一颗焊进笔记本的芯片没有这样的记录,因为它从未被单独卖过、也就没有自己的价格。
如何读这段历史
拿一个价格去对这颗芯片自己的历史比较,而不是对日历或首发数字。页面会显示它记录到的低价、以及它近来守住的价格,而首先要读的,是有多少记录在它们背后:一个从几天里得出的低价,比同样从几个月里得出的要弱,而记录的深度决定了这个低价有多值得知道。
之后的判断很短。一个处于或接近这颗芯片所记录最低的价格,不太可能再被压低多少,为了剩下那点而硬等是一笔糟糕的交易。一个远高于它的价格,意味着这颗芯片近来更便宜过、也可能再便宜,尽管没有什么能保证。一个背后没有记录可比的价格,不是便宜货而是一个未知数,就该当作未知数来读。而一颗你现在就需要的芯片以公道价买到,胜过一个你说不出日期的月份里的更好价格。
如何选购一颗桌面 CPU 讲清在价格之前要权衡什么——决定是否装得上的插槽,以及决定你得到什么的核心、缓存和功耗。我们目录中的每一颗桌面 CPU 都在它自己的页面上,规格来自数据手册,价格随时间被跟踪。
常见问题
- 在 CPU 首发价基础上打个大折扣是好兆头吗?
- 单看并不是。首发价只定一次,很快就不再描述市场,所以在它基础上打的折扣,衡量的是卖家选的参照,而不是这颗芯片如今值多少。改成拿价格去对它近来实际的成交价比较。
- 我该等新一代出来把价格压下去吗?
- 上一代芯片在其后继者到来时往往确实会降,所以一次首发之后的那几周可能是个好窗口。但一颗你现在就需要的芯片以一个公道价买到,胜过一个你说不出日期的更好价格,而且不是每颗芯片都以同样的方式降价。