英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 对比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB
朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 的真实延迟为 10.00 ns，英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 为 13.75 ns，前者响应更快。至少有一款眼下没有价格记录，所以下面只比规格，不比价钱。
| 规格项 | 英睿达DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB | 朗科Shadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 13.75 | 10.00更优 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 与 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 详细对比
真实延迟
朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns，英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 为 13.75 ns，相差 3.75 ns。CL 数字计的是时钟周期，脱离频率便没有意义，换算成时间才能直接比较：英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 为 3200 MT/s、CL22，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 3200 MT/s、CL16。
传输速率
两者的标称频率同为 3200 MT/s，换算下来每根内存条的峰值传输率为 25600 MB/s。两张规格表的差别不在频率，而在 CL 数字，因此真正区分它们的是上方的真实延迟。
套装组成
英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 为 2 × 16GB，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 2 × 16GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
工作电压
英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 的工作电压为 1.2 V，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 1.35 V。这是各自公布的档案运行时向主板索取的电压。
灯效、完整时序与 ECC
说到灯效：英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 未公布完整时序；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 是 16-20-20-40。错误校验方面：英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 公布为不支持 ECC；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 是否支持 ECC，资料中没有说明。ECC 要主板和处理器一起支持才有意义，平台不支持就用不上。
该选哪一个
两者中至少有一款目前没有追踪价格，本页给不出购买建议——哪一款更值，本来就取决于各自多少钱，而这恰恰是缺的那一项。仅就规格而言，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns。
关于这组对比的常见问题
- 英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 更快吗？
- 就真实延迟而言是的：朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 10.00 ns，英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 为 13.75 ns。英睿达 DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 为 3200 MT/s、CL22，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 为 3200 MT/s、CL16；单看 CL 数字判断不了，因为它计的是时钟周期而不是时间。
- 这两款中该选哪一款？
- 两者中至少有一款目前没有追踪价格，本页给不出购买建议——哪一款更值，本来就取决于各自多少钱，而这恰恰是缺的那一项。仅就规格而言，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x16GB 的真实延迟更低，为 10.00 ns。