芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 对比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB
论真实延迟，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 占优：8.89 ns，而 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 是 10.00 ns。其中至少一款当前没有追踪到价格，因此以下对比只涉及规格。
| 规格项 | 芝奇Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB | 朗科Shadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 16 | 16 |
| 速度 (MT/s) | 3600更优 | 3200 |
| 16 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 8.89更优 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 与 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 详细对比
真实延迟
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 10.00 ns，相差 1.11 ns。CL 数字计的是时钟周期，脱离频率便没有意义，换算成时间才能直接比较：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 为 3600 MT/s、CL16，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 3200 MT/s、CL16。
传输速率
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 的标称频率为 3600 MT/s，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 3200 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 28800 MB/s 与 25600 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：两者的 CL 数字相同，均为 CL16，同样多的时钟周期在更高的频率下耗时更短，所以上方的真实延迟才是可直接比较的那个数。
套装组成
芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 为 2 × 8GB，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 2 × 8GB——内存条数量相同，占用主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
说到灯效：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 公布为不带 RGB 灯效；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 公布为不带 RGB 灯效。完整时序，也就是 CL 后面那几个数字：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 是 16-19-19-39；朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 是 16-20-20-40。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 比 朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 更快吗？
- 就真实延迟而言是的：芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 为 8.89 ns，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 10.00 ns。芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 为 3600 MT/s、CL16，朗科 Shadow II DDR4-3200 2x8GB 为 3200 MT/s、CL16；单看 CL 数字判断不了，因为它计的是时钟周期而不是时间。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，因此这里得不出该买哪一款：哪一款更值取决于各自的价钱，而缺的正是这个数。只看规格的话，芝奇 Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB 的真实延迟更低，为 8.89 ns。