芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 对比 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 与 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 的真实延迟相同，同为 10.00 ns。其中至少一款当前没有追踪到价格，因此以下对比只涉及规格。
| 规格项 | 芝奇Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 | 金士顿FURY Beast DDR4-3200 1x32GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 32 | 32 |
| 速度 (MT/s) | 3600更优 | 3200 |
| 18 | 16 | |
| 真实延迟 (ns) | 10.00 | 10.00 |
| 当前最优价 | — | — |
| 每 GB 价格 | — | — |
目前两款套件都没有被追踪到的价格。本站没有采集到任何足以支撑的数据，因此价格行留空，而不是给出一个已经过时的数字。
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 与 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 10.00 ns，只是路径不同：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 是 3600 MT/s、CL18，金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 是 3200 MT/s、CL16。CL 数字数的是周期而非时间，频率更高的一方用更大的 CL 数字抵掉，最终落在同一处——两张规格表看起来不同，内存本身并没有不同。
传输速率
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 的标称频率为 3600 MT/s，金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 为 3200 MT/s；按每根内存条计算，峰值传输率分别是 28800 MB/s 与 25600 MB/s。这是峰值传输率，不是访问时间：频率越高，每次访问需要数的周期就越多，这正是两者 CL 数字不同的缘故，也是上方的真实延迟才可直接比较的原因。
套装组成
芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 为 4 × 8GB，金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 为 2 × 16GB。这是实打实的差别，但不分高下：内存条多，在支持的主板上能填满更多通道；内存条少，则为日后加装留出空槽。哪种合适，取决于主板，也取决于以后是否还要加。
灯效
说到灯效：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 标注带 RGB 灯效；金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 公布为不带 RGB 灯效。
该选哪一个
至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。
关于这组对比的常见问题
- 芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 比 金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 更快吗？
- 都不更快。两者换算出来都是 10.00 ns：芝奇 Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 为 3600 MT/s、CL18，金士顿 FURY Beast DDR4-3200 1x32GB 为 3200 MT/s、CL16，最后落在同一个数上。
- 这两款中该选哪一款？
- 至少有一款眼下没有价格记录，所以这里没有购买建议；规格也没分出先后，两者的真实延迟都是 10.00 ns。剩下能依据的就是上面几节。