英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 对比 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 与 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 的真实延迟相同，同为 16.67 ns。两者快慢一样，只是 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 的记录价格更低，区别仅此而已。
| 规格项 | 英睿达DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 | 芝奇Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 64 | 64 |
| 速度 (MT/s) | 4800 | 4800 |
| 40 | 40 | |
| 真实延迟 (ns) | 16.67 | 16.67 |
| 当前最优价 | $989.99在 Amazon.com · 采集于 2026-09-13 | $895.00更优在 Amazon.com · 采集于 2026-09-04 |
| 每 GB 价格 | $15.47 | $13.98更优 |
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 与 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 详细对比
真实延迟
两者的真实延迟同为 16.67 ns。决定这个数值的两个参数，两张规格表上并无出入，都是 4800 MT/s、CL40，因此换算结果不是接近，而是完全一致。
传输速率
两者的标称频率同为 4800 MT/s，换算下来每根内存条的峰值传输率为 38400 MB/s；CL 数字也相同，均为 CL40。上方的真实延迟正是由这两个数字换算而来，所以两者一致。
价格与历史行情
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 目前记录到的最低价为 $989.99，折合每 GB $15.47；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 为 $895.00，折合每 GB $13.98。在同为 64GB 的前提下，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 比英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40便宜 $94.99。
套装组成
英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 为 2 × 32GB，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 为 2 × 32GB——两边内存条数量一样，占主板插槽的方式也一样。
灯效与完整时序
灯效方面：英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 明确标注不带 RGB 灯效；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 明确标注不带 RGB 灯效。完整时序（CL 之后的那几个数字）方面：英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 没有公布完整时序；芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 为 40-39-39-76。
该选哪一个
芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 的记录价格低于 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40，两者的真实延迟则一模一样，同为 16.67 ns。差在钱上，不是延迟——本页没有数据能说它用起来更快。
关于这组对比的常见问题
- 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 比 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 更快吗？
- 都不更快。两者的真实延迟同为 16.67 ns——英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40 为 4800 MT/s、CL40，芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 为 4800 MT/s、CL40，换算后落在同一点上。
- 哪一款更便宜？
- 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40。它记录到 $895.00，对方 $989.99；同为 64GB，差 $94.99。
- 这两款中该选哪一款？
- 芝奇 Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x32GB CL40 的记录价格低于 英睿达 DDR5-5600 SODIMM 2x32GB 4800 CL40，两者的真实延迟则一模一样，同为 16.67 ns。差在钱上，不是延迟——本页没有数据能说它用起来更快。