三星 970 EVO 500GB 对比 西部数据 WD Green SN350 500GB
其中至少一款目前没有本站追踪到的价格，因此以下仅权衡规格。
| 规格项 | 三星970 EVO 500GB | 西部数据WD Green SN350 500GB |
|---|---|---|
| 容量 (GB) | 500 | 500 |
| 顺序读取 (MB/s) | 3400更优 | 2400 |
| 顺序写入 (MB/s) | 2300更优 | 1500 |
| 当前最优价 | $249.99在 Amazon.com · 采集于 2026-09-11 | — |
| Price per TB | $499.98 | — |
| DRAM 缓存 | Yes | No |
| NAND 类型 | tlc | tlc |
| 主控 | Samsung Phoenix controller | WD Polaris MP16 |
这两者如何比较
顺序传输速率
三星 970 EVO 500GB 标称 3400 MB/s 读取、2300 MB/s 写入；西部数据 WD Green SN350 500GB 标称 2400 MB/s 读取、1500 MB/s 写入，均经由 PCIe。这类顺序数字描述的是大文件的持续传输；日常能感受到的响应速度，更贴近随机访问，而非这些峰值数字。
DRAM 缓存
缓存方面，三星 970 EVO 500GB 配备 DRAM 缓存，西部数据 WD Green SN350 500GB 不配备 DRAM 缓存。DRAM 把闪存映射表放在近处，几乎每次存取都省下一次查表；没有它的硬盘要依赖主机内存或自身闪存，这通常表现为持续随机写入变慢，而非体现在主打的顺序数字上。
NAND、主控、保修
就闪存本身而言：三星 970 EVO 500GB 采用 TLC，西部数据 WD Green SN350 500GB 采用 TLC。NAND 等级按每单元的比特数划分——位数越多，同样的芯片面积能装下越多容量，但写入耐久度更低、持续写入更慢，这也是为什么即便顺序数字相当，QLC 在持久表现上仍不及 TLC。主控：三星 970 EVO 500GB 采用 Samsung Phoenix controller，西部数据 WD Green SN350 500GB 采用 WD Polaris MP16。主控负责磨损均衡、纠错和映射表，因此它对持续与随机表现的影响不亚于闪存本身——不过仅凭型号名，不实测也难以预判。三星 970 EVO 500GB 提供 5 年保修，西部数据 WD Green SN350 500GB 未标明保修期——这是厂商愿意为硬盘背书的时长，通常也可视作其耐久度标定的一个参照。
该选哪一个
本站目前至少缺少其中一款的价格，因此无法从成本上给出结论。请依据上面的规格来判断——在容量与接口相同的情况下，两块盘通常在 DRAM 缓存、NAND 等级、耐久度和保修之类的方面分野，因此上面各分节列出了哪些，就权衡哪些。
关于这组对比的常见问题
- 三星 970 EVO 500GB 和 西部数据 WD Green SN350 500GB，哪个更快？
- 三星 970 EVO 500GB 标称 3400 MB/s 读取、2300 MB/s 写入；西部数据 WD Green SN350 500GB 标称 2400 MB/s 读取、1500 MB/s 写入，均经由 PCIe。这类顺序数字描述的是大文件的持续传输；日常能感受到的响应速度，更贴近随机访问，而非这些峰值数字。
- 你应该买 三星 970 EVO 500GB 还是 西部数据 WD Green SN350 500GB？
- 本站目前至少缺少其中一款的价格，因此无法从成本上给出结论。请依据上面的规格来判断——在容量与接口相同的情况下，两块盘通常在 DRAM 缓存、NAND 等级、耐久度和保修之类的方面分野，因此上面各分节列出了哪些，就权衡哪些。