ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB vs ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB und ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB kommen auf dieselbe reale Latenz, je 10.00 ns. Keines ist schneller als das andere; ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB ist schlicht günstiger erfasst, und das ist alles.
| Spezifikation | ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 6000 | 6400besser |
| 30 | 32 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | $424.99besserbei Newegg · erfasst am 2026-09-13 | $699.00bei Newegg · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | $13.28besser | $21.84 |
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB und ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Beide Kits kommen auf 10.00 ns. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB erreicht das mit 6000 MT/s bei CL30, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB mit 6400 MT/s bei CL32. Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und keine Zeit: Ein höherer Takt zusammen mit einem lockereren CAS führt daher zum selben Ergebnis, weshalb sich diese beiden Datenblätter unterscheiden, der Speicher aber nicht.
Datenrate
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB trägt die höhere Angabe, 6400 MT/s gegenüber 6000 MT/s für ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB, also 51200 MB/s pro Modul gegenüber 48000 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Preis und erfasste Historie
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB ist zu $424.99 erfasst, also $13.28 pro Gigabyte; ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB zu $699.00, also $21.84. Bei 32 GB auf beiden Seiten liegt ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB damit $274.01 unter ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. Die $424.99 von ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB liegen 36 % unter seinem eigenen 90-Tage-Median. $699.00 ist der niedrigste, den diese Seite je für ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB erfasst hat.
Kit-Aufbau
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Spannung
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB ist mit 1.35 V angegeben und ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB mit 1.4 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits beim Board anfordert.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB gibt keine an, und ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB läuft mit 32-39-39.
Welches kaufen
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB liegt allein beim Preis vorn. Beide laufen auf dieselben 10.00 ns realer Latenz hinaus, sodass sie nur das trennt, was diese Seite für sie erfasst hat. Also günstiger und nicht schneller; mehr behauptet diese Seite nicht.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB schneller als ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB?
- Weder noch: Beide kommen auf 10.00 ns reale Latenz. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB läuft mit 6000 MT/s bei CL30, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB mit 6400 MT/s bei CL32, und diese beiden landen am selben Punkt.
- Welches kostet weniger?
- ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB, erfasst zu $424.99 gegenüber $699.00: $274.01 Unterschied bei denselben 32 GB.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB liegt allein beim Preis vorn. Beide laufen auf dieselben 10.00 ns realer Latenz hinaus, sodass sie nur das trennt, was diese Seite für sie erfasst hat. Also günstiger und nicht schneller; mehr behauptet diese Seite nicht.