ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
Bei der realen Latenz liegt KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 vorn: 9.33 ns, wo ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB 10.00 ns braucht. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 6400besser | 6000 |
| 32 | 28 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 9.33besser |
| Aktueller Bestpreis | $699.00bei Newegg · erfasst am 2026-09-13 | — |
| Preis pro GB | $21.84 | — |
Kein erfasster Preis für KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 im Detail
Reale Latenz
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 zeigt die niedrigste Latenz, 9.33 ns, gegenüber 10.00 ns für ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, also 0.67 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB läuft mit 6400 MT/s bei CL32, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 mit 6000 MT/s bei CL28.
Datenrate
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ist mit 6400 MT/s angegeben, gegenüber 6000 MT/s für KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, also 51200 MB/s pro Modul gegenüber 48000 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Spannung
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ist mit 1.4 V angegeben und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 mit 1.35 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ist mit 32-39-39 angegeben, und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 ist mit 28-36-36-76 angegeben.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 das schnellere, 9.33 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB schneller als KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28?
- Ja, bei der realen Latenz: 9.33 ns gegenüber 10.00 ns. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB läuft mit 6400 MT/s bei CL32 und KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 mit 6000 MT/s bei CL28; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 das schnellere, 9.33 ns reale Latenz.