G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
8.67 ns reale Latenz für G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gegenüber 9.33 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28: Ersteres reagiert also schneller. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 64 | 64 |
| Taktrate (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 28 | 26 | |
| Reale Latenz (ns) | 9.33 | 8.67besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 zeigt die niedrigste Latenz, 8.67 ns, gegenüber 9.33 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28, also 0.67 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 läuft mit 6000 MT/s bei CL28, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 6000 MT/s bei CL26.
Datenrate
Beide Kits sind mit 6000 MT/s angegeben, also 48000 MB/s pro Modul. Ihre Datenblätter weichen nicht beim Takt voneinander ab, sondern bei der CAS-Latenz: Es sind daher die Werte der realen Latenz oben, die sie unterscheiden.
Kit-Aufbau
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 besteht aus 2 × 32 GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 besteht aus 2 × 32 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Spannung
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 ist mit 1.35 V angegeben und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 1.45 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 ist mit 30-38-38-96 angegeben, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 ist mit 26-36-36-96 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 wird ohne ECC geführt, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 wird ohne ECC geführt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 das schnellere, 8.67 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 schneller als G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.67 ns gegenüber 9.33 ns. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 läuft mit 6000 MT/s bei CL28 und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 6000 MT/s bei CL26; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 das schnellere, 8.67 ns reale Latenz.