G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB kommen auf dieselbe reale Latenz, je 10.00 ns. Die Latenz ist gleich, und G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB ist günstiger erfasst: Der Unterschied liegt im Preis, nicht in der Geschwindigkeit.
| Spezifikation | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 6800besser | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | $599.99besserbei Newegg · erfasst am 2026-09-13 | $619.99bei Newegg · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | $18.75besser | $19.37 |
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Beide Kits kommen auf 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB erreicht das mit 6800 MT/s bei CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB mit 6000 MT/s bei CL30. Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und keine Zeit: Ein höherer Takt zusammen mit einem lockereren CAS führt daher zum selben Ergebnis, weshalb sich diese beiden Datenblätter unterscheiden, der Speicher aber nicht.
Datenrate
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB trägt die höhere Angabe, 6800 MT/s gegenüber 6000 MT/s für G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, also 54400 MB/s pro Modul gegenüber 48000 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Preis und erfasste Historie
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB ist zu $599.99 erfasst, also $18.75 pro Gigabyte; G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB zu $619.99, also $19.37. Bei 32 GB auf beiden Seiten liegt G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB damit $20.00 unter G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB. Die $619.99 von G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB liegen 7 % unter seinem eigenen 90-Tage-Median.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB gibt keine an, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB läuft mit 30-38-38-96. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog nennt nicht, ob G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB es bietet, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB wird ohne Fehlerkorrektur angegeben. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB liegt allein beim Preis vorn. Beide laufen auf dieselben 10.00 ns realer Latenz hinaus, sodass sie nur das trennt, was diese Seite für sie erfasst hat. Also günstiger und nicht schneller; mehr behauptet diese Seite nicht.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB schneller als G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Weder noch: Beide kommen auf 10.00 ns reale Latenz. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB läuft mit 6800 MT/s bei CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB mit 6000 MT/s bei CL30, und diese beiden landen am selben Punkt.
- Welches kostet weniger?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB, erfasst zu $599.99 gegenüber $619.99: $20.00 Unterschied bei denselben 32 GB.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB liegt allein beim Preis vorn. Beide laufen auf dieselben 10.00 ns realer Latenz hinaus, sodass sie nur das trennt, was diese Seite für sie erfasst hat. Also günstiger und nicht schneller; mehr behauptet diese Seite nicht.