Samsung 970 EVO 500GB vs Western Digital WD Green SN350 500GB
Für mindestens eines der beiden erfasst die Seite derzeit keinen Preis, daher wägt das Folgende allein die Spezifikationen ab.
| Spezifikation | Samsung970 EVO 500GB | Western DigitalWD Green SN350 500GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 500 | 500 |
| Sequenzielles Lesen (MB/s) | 3400besser | 2400 |
| Sequenzielles Schreiben (MB/s) | 2300besser | 1500 |
| Aktueller Bestpreis | $249.99bei Amazon.com · erfasst am 2026-09-11 | — |
| Price per TB | $499.98 | — |
| DRAM-Cache | Yes | No |
| NAND-Typ | tlc | tlc |
| Controller | Samsung Phoenix controller | WD Polaris MP16 |
Wie sich diese beiden vergleichen
Sequenzieller Durchsatz
Samsung 970 EVO 500GB nennt 3400 MB/s Lesen und 2300 MB/s Schreiben; Western Digital WD Green SN350 500GB nennt 2400 MB/s Lesen und 1500 MB/s Schreiben, beide über PCIe. Sequenzielle Zahlen wie diese beschreiben große, anhaltende Übertragungen; die im Alltag spürbare Reaktionsschnelligkeit folgt dem wahlfreien Zugriff enger als diesen Spitzenwerten.
DRAM-Cache
Zum Cache: Samsung 970 EVO 500GB hat einen DRAM-Cache, und Western Digital WD Green SN350 500GB ist ohne DRAM-Cache. Der DRAM hält die Flash-Zuordnungstabelle griffbereit und spart bei fast jedem Zugriff eine Suche; ein Laufwerk ohne ihn stützt sich auf den Host-Speicher oder den eigenen Flash, was sich meist in langsameren anhaltenden wahlfreien Schreibvorgängen zeigt und nicht in den herausgestellten sequenziellen Zahlen.
NAND, Controller und Garantie
Zum Flash selbst: Samsung 970 EVO 500GB verwendet TLC, und Western Digital WD Green SN350 500GB verwendet TLC. NAND-Stufen zählen Bits pro Zelle — mehr Bits packen mehr Kapazität auf denselben Chip, verkürzen aber die Schreibausdauer und bremsen das anhaltende Schreiben, weshalb QLC bei der Dauerleistung unter TLC liegt, selbst wenn die sequenziellen Zahlen gleich sind. Controller: Samsung 970 EVO 500GB nutzt den Samsung Phoenix controller und Western Digital WD Green SN350 500GB nutzt den WD Polaris MP16. Der Controller übernimmt Wear-Leveling, Fehlerkorrektur und die Zuordnungstabelle und prägt das anhaltende wie das wahlfreie Verhalten damit ebenso wie der Flash — auch wenn der Modellname allein ohne Test wenig verrät. Samsung 970 EVO 500GB hat 5 Jahre Garantie und Western Digital WD Green SN350 500GB gibt keine an — die Zeitspanne, für die der Hersteller für das Laufwerk einsteht, und meist ein Anhaltspunkt für die Ausdauer, für die es ausgelegt ist.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Welches ist schneller, Samsung 970 EVO 500GB oder Western Digital WD Green SN350 500GB?
- Samsung 970 EVO 500GB nennt 3400 MB/s Lesen und 2300 MB/s Schreiben; Western Digital WD Green SN350 500GB nennt 2400 MB/s Lesen und 1500 MB/s Schreiben, beide über PCIe. Sequenzielle Zahlen wie diese beschreiben große, anhaltende Übertragungen; die im Alltag spürbare Reaktionsschnelligkeit folgt dem wahlfreien Zugriff enger als diesen Spitzenwerten.
- Sollten Sie Samsung 970 EVO 500GB oder Western Digital WD Green SN350 500GB kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.