Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB
En latencia real Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 saca ventaja: 8.64 ns, mientras que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB necesita 8.89 ns. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | CrucialBallistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 4400mejor | 3600 |
| 19 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 8.64mejor | 8.89 |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 y G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB en detalle
Latencia real
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 es el kit de menor latencia, con 8.64 ns frente a los 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, una diferencia de 0.25 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 va a 4400 MT/s con CL19; G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, a 3600 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 está homologado a 4400 MT/s frente a los 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: 35200 MB/s por módulo frente a 28800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 viene en 2 × 16GB y G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 se publica con iluminación RGB, y G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 no los publica, y G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va en 16-19-19-39.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 es el más rápido, 8.64 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 más rápido que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 8.64 ns de Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 frente a 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 funciona a 4400 MT/s con CL19 y G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 es el más rápido, 8.64 ns de latencia real.