G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
En latencia real G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 saca ventaja: 9.00 ns, mientras que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB necesita 14.25 ns. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 4000mejor | 2666 |
| 18 | 19 | |
| Latencia real (ns) | 9.00mejor | 14.25 |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 es el kit de menor latencia, 9.00 ns frente a 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, con 5.25 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 va a 4000 MT/s con CL18; Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, a 2666 MT/s con CL19.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 lleva la tasa más alta, 4000 MT/s frente a los 2666 MT/s de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB: 32000 MB/s por módulo frente a 21328 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 viene en 2 × 16GB y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación y ECC
En iluminación: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 lleva iluminación RGB, y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se publica sin iluminación RGB. En corrección de errores: el catálogo no dice si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 lo lleva, y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se publica sin corrección de errores. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 tiene la latencia real más baja, 9.00 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 más rápido que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 frente a 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 va a 4000 MT/s con CL18 y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s con CL19, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 tiene la latencia real más baja, 9.00 ns.