G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB vs PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB tiene la latencia real más baja de los dos, 15.38 ns frente a 16.43 ns de PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | G.SkillRipjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB | PHS-memoryDDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 96 | 96 |
| Frecuencia (MT/s) | 5200 | 5600mejor |
| 40 | 46 | |
| Latencia real (ns) | 15.38mejor | 16.43 |
| Mejor precio actual | $2,029.99en Newegg Canada · registrado el 2026-09-04 | — |
| Precio por GB | $21.15 | — |
Sin precio registrado para PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB y PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB es el kit de menor latencia, 15.38 ns frente a 16.43 ns de PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB, con 1.04 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB va a 5200 MT/s con CL40; PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB, a 5600 MT/s con CL46.
Tasa de transferencia
PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB lleva la tasa más alta, 5600 MT/s frente a los 5200 MT/s de G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB: 44800 MB/s por módulo frente a 41600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB viene en 2 × 48GB y PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB viene en 2 × 48GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación y ECC
En iluminación: G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB lleva iluminación RGB, y PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB se publica sin iluminación RGB. En corrección de errores: el catálogo no dice si G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB lo lleva, y PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB admite ECC. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB es el más rápido, 15.38 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB más rápido que PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB?
- Sí, en latencia real: 15.38 ns de G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB frente a 16.43 ns de PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB va a 5200 MT/s con CL40 y PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB a 5600 MT/s con CL46, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB es el más rápido, 15.38 ns de latencia real.