G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB llegan a la misma latencia real, 10.00 ns cada uno. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6800mejor | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Mejor precio actual | — | 704,48 €en Amazon.de · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | — | 22,02 € |
Sin precio registrado para G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en detalle
Latencia real
Ambos kits llegan a 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB lo consigue con 6800 MT/s con CL34 y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB con 6000 MT/s con CL30. La latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no tiempo, de modo que una frecuencia más alta con un CAS más holgado acaba en el mismo sitio: por eso estas dos fichas técnicas se ven distintas y la memoria no.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB lleva la tasa más alta, 6800 MT/s frente a los 6000 MT/s de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB: 54400 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En iluminación: G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB se publica sin iluminación RGB, y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB no las publica, y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB viene en 30-38-38-96. En corrección de errores: el catálogo no dice si G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB lo lleva, y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB se publica sin corrección de errores. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no hay respuesta de compra aquí; las especificaciones tampoco lo resuelven, porque ambos se reducen a 10.00 ns de latencia real. Quedan los apartados de más arriba.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB más rápido que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Ninguno lo es: los dos salen a 10.00 ns de latencia real. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB funciona a 6800 MT/s con CL34 y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB a 6000 MT/s con CL30, y ambas fichas acaban en el mismo punto.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no hay respuesta de compra aquí; las especificaciones tampoco lo resuelven, porque ambos se reducen a 10.00 ns de latencia real. Quedan los apartados de más arriba.