G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tiene la latencia real más baja de los dos, 14.17 ns frente a 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 4800 | 5600mejor |
| 34 | 40 | |
| Latencia real (ns) | 14.17mejor | 14.29 |
| Mejor precio actual | — | 698,75 €en Amazon.de · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | — | 21,84 € |
Sin precio registrado para G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB es el kit de menor latencia, 14.17 ns frente a 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, con 0.12 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB va a 4800 MT/s con CL34; G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, a 5600 MT/s con CL40.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB lleva la tasa más alta, 5600 MT/s frente a los 4800 MT/s de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB: 44800 MB/s por módulo frente a 38400 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación y temporizaciones
En iluminación: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB se publica sin iluminación RGB, y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB se publica sin iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB viene en 34-34-34-76, y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB viene en 40-40-40-89.
Cuál comprar
Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tiene la latencia real más baja, 14.17 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB más rápido que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB?
- Sí, en latencia real: 14.17 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB frente a 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB va a 4800 MT/s con CL34 y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB a 5600 MT/s con CL40, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tiene la latencia real más baja, 14.17 ns.