G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
En latencia real G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB saca ventaja: 8.89 ns, mientras que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 necesita 9.00 ns. Al menos uno de los dos no tiene precio registrado ahora mismo, así que lo que sigue compara especificaciones y no coste.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600 | 4000mejor |
| 16 | 18 | |
| Latencia real (ns) | 8.89mejor | 9.00 |
| Mejor precio actual | — | 265,89 €en Amazon.de · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | — | 8,31 € |
Sin precio registrado para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB es el kit de menor latencia, con 8.89 ns frente a los 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, una diferencia de 0.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va a 3600 MT/s con CL16; G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, a 4000 MT/s con CL18.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 está homologado a 4000 MT/s frente a los 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: 32000 MB/s por módulo frente a 28800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se publica con iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va en 16-19-19-39, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 no los publica.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB es el más rápido, 8.89 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB más rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB frente a 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona a 3600 MT/s con CL16 y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 a 4000 MT/s con CL18; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB es el más rápido, 8.89 ns de latencia real.