G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja de los dos, 8.89 ns frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600mejor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 8.89mejor | 10.00 |
| Mejor precio actual | — | 189,99 €en Amazon.de · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | — | 5,94 € |
Sin precio registrado para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB es el kit de menor latencia, con 8.89 ns frente a los 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, una diferencia de 1.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va a 3600 MT/s con CL16; Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, a 3200 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB está homologado a 3600 MT/s frente a los 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB: 28800 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; ambas fichas declaran el mismo CL16, y el mismo número de ciclos tarda menos a la frecuencia más alta, de ahí que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va en 16-19-19-39, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB va en 16-20-20-40.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 8.89 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB más rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona a 3600 MT/s con CL16 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 8.89 ns.